Blast, Blur, Step Finance, Radiant : Plus de 80 projets crypto ont fermé en 2026
Les levées de fonds ne font pas les revenus. La chercheuse crypto Stacy Muur a publié le 20 octobre une compilation de 82 projets et protocoles ayant fermé en 2026. Finance décentralisée, infrastructures, jeux et portefeuilles numériques figurent dans cette liste. Derrière le chiffre, les situations diffèrent : piratages, trésoreries épuisées, activité insuffisante ou abandon d’un produit. Un point commun se dessine néanmoins : attirer des capitaux ne suffit pas à construire un service durable.
Points clés
- Stacy Muur recense 82 fermetures dans une compilation personnelle, sans prétendre couvrir toute l’industrie.
- Les cas cités comprennent notamment Blast, Step Finance, Radiant Capital et Polygon zkEVM.
- Les difficultés économiques et les incidents de sécurité expliquent plusieurs arrêts.
- La fermeture d’un produit ne signifie pas nécessairement la disparition de son entreprise ou de son jeton.
De Blast à Step Finance, des fermetures aux causes différentes
La liste rassemble des projets aux trajectoires très différentes. Blast, réseau construit au-dessus d’Ethereum, avait attiré plus de 2 milliards de dollars de dépôts. Pourtant, lors de l’annonce de son arrêt début octobre, son équipe expliquait ne plus identifier de voie crédible vers la viabilité économique. Les sommes déposées par les utilisateurs ne constituent pas, à elles seules, des revenus permettant de financer l’exploitation.
Pour Step Finance, le choc vient d’un piratage de ses portefeuilles de trésorerie fin janvier. La plateforme de suivi de portefeuilles sur Solana annonce ensuite son arrêt en février, après avoir recherché un financement ou un acquéreur. La décision touche aussi ses activités associées, dont Remora Markets et SolanaFloor.
Radiant Capital illustre également les conséquences prolongées d’un incident de sécurité. Selon Cointelegraph, le protocole a annoncé en juin la cessation progressive de ses activités, faute de s’être remis d’une attaque subie en 2024. À l’inverse, Satori Finance invoquait des revenus devenus insuffisants pour poursuivre son activité.
Ces exemples montrent plusieurs chemins vers la fermeture. Une perte de trésorerie peut précipiter l’arrêt ; une demande trop faible peut aussi rendre un projet non viable, même sans incident spectaculaire.
« Projet fermé » : Un décompte qui recouvre plusieurs réalités
Le chiffre de 82 correspond au périmètre retenu par Stacy Muur, pas à un recensement officiel. Sa déclaration selon laquelle elle n’avait jamais observé une telle situation exprime son expérience personnelle, sans établir un record historique mesuré avec une méthode constante.
La distinction entre projet, produit et entreprise compte également. Polygon zkEVM, présent dans la liste, a arrêté son séquenceur principal début juillet. Polygon maintient une interface permettant de réclamer les fonds concernés. Cet arrêt porte sur ce réseau précis et ne signifie pas la disparition de l’ensemble de Polygon.
D’autres décomptes utilisent des critères différents. Une recherche de DeFiLlama, relayée par CCN, recensait déjà 100 annonces d’arrêt en août, en incluant notamment certaines réorientations stratégiques. Les deux listes ne peuvent donc ni s’additionner ni servir directement à mesurer une accélération.
Pour les utilisateurs, la question concrète dépasse ainsi le nombre de noms rayés d’un tableau : le service fonctionne-t-il encore, une équipe le maintient-elle et les fonds restent-ils accessibles ?
Cette compilation met surtout en évidence la différence entre lancement et pérennité. Une communauté, un jeton négociable ou une levée de fonds importante ne remplacent ni des utilisateurs réguliers, ni des revenus suffisants, ni une sécurité maîtrisée. Attention donc à l’endroit où vous investissez vos fonds.
Ben Canton
Avec une formation en littérature et en langues, j’aime mêler l’analyse rigoureuse au goût des idées pour décrypter les grands enjeux économiques et (géo)politiques liés aux cryptomonnaies. Depuis 2021, j’écris pour le Journal du Coin où je me concentre sur des sujets comme le Bitcoin, les MNBC, la tokenisation des RWA et plus largement les mutations stratégiques du Web3. Lecteur passionné, curieux du monde et des rapports de pouvoir qui le structurent, je m’efforce de rendre ces thématiques accessibles à tous, avec une attention particulière pour les projets pensés pour le grand public.