Olivier Et bulletproof qui a considérablement réduit la taille des blocs et par la même occasion le frais ? Répondre · Il y a 4 ans
Malzir carle Merci pour votre journal, jeune crypto maniac de 44 ans vos articles sont autant de guides pour le. Novice que je suis, merci... Répondre · Il y a 4 ans Lucas E. Hello Malzir, Content que l'article t'es plu. Hésite pas si tu as des questions ou des suggestions :) Répondre · Il y a 4 ans
Lucas E. Hello Malzir, Content que l'article t'es plu. Hésite pas si tu as des questions ou des suggestions :) Répondre · Il y a 4 ans
J Article truffé d'erreurs factuelles importantes. - Riccardo n'est pas à l'origine du fork. - Les ring signatures ne consistent pas à "réunir des utilisateurs en groupes", vous confondez avec un mechanisme de type coinjoin où les utilisateurs doivent être présents/actifs. Une ring signature est completement passive, mis à part le créateur effectif de la transactions, aucun autre utilisateurs n'a besoin de faire quoi que ce soit. On peut créer des transactions en étant parfaitement offline. - Les transactions n'ont jamais fait 300KB. C'était ~12KB avant bulletproof, ~2KB maintenant. - La blockchain ne fait pas 190GB (vous confondez avec Bitcoin) mais 65GB. - "Monero est une blockchain qui demande beaucoup de ressources mémoires" huh? Le code tourne sur un Raspberry Pi avec moins de 200MB de RAM. Non seulement votre assertion est fausse mais à l'opposé de la vérité. Monero tourne avec moins de mémoire que Bitcoin et autres, en grande partie grâce à l'utilisation d'une base de donnée LMDB optimisée par le créateur de LMDB lui-même. Répondre · Il y a 3 ans Jonathan Salut, merci pour ton apport, je suis l'auteur de la vidéo. Les informations factuelles comme la taille des tx seront corrigées. Pour l'histoire de la mémoire je réponds en mon nom : c'est une conclusion qui m'a été prêtée et probablement mal comprise selon le support vidéo que je fournie (visible dans l'article). Cette conclusion sera supprimée car effectivement fausse. Pour le RingCT tu chipotes, je sais pas si tu réponds à la vidéo, mais je parle jamais du fait d'être actif ou passif, je n'entre pas tant dans les détails. Je traduis en substance le résumé disponible sur le site de Moneropedia qui dit : "One of the security properties of a ring signature is that it should be computationally infeasible to determine which of the group members' keys was used to produce the signature." https://src.getmonero.org/resources/moneropedia/ringsignatures.html Répondre · Il y a 3 ans J Je n'ai pas visionné la vidéo mais faisais référence aux explications de l'article écrit : "Le principe des rings signatures [...] est de réunir des utilisateurs en groupes". Beaucoup de gens confondent un méchanisme passif type rings signatures avec un méchanisme actif type coinjoin, et la formulation actuelle entretient cette erreur. Peut-être est-ce clair pour l'auteur mais certainement pas pour les lecteurs qui liront l'article. Tu peux dire que je chipote mais c'est quand même une des technologies clés sur lesquels reposent Monero et c'est dommage d'être flou ou ambigu là-dessus. · Il y a 3 ans
Jonathan Salut, merci pour ton apport, je suis l'auteur de la vidéo. Les informations factuelles comme la taille des tx seront corrigées. Pour l'histoire de la mémoire je réponds en mon nom : c'est une conclusion qui m'a été prêtée et probablement mal comprise selon le support vidéo que je fournie (visible dans l'article). Cette conclusion sera supprimée car effectivement fausse. Pour le RingCT tu chipotes, je sais pas si tu réponds à la vidéo, mais je parle jamais du fait d'être actif ou passif, je n'entre pas tant dans les détails. Je traduis en substance le résumé disponible sur le site de Moneropedia qui dit : "One of the security properties of a ring signature is that it should be computationally infeasible to determine which of the group members' keys was used to produce the signature." https://src.getmonero.org/resources/moneropedia/ringsignatures.html Répondre · Il y a 3 ans J Je n'ai pas visionné la vidéo mais faisais référence aux explications de l'article écrit : "Le principe des rings signatures [...] est de réunir des utilisateurs en groupes". Beaucoup de gens confondent un méchanisme passif type rings signatures avec un méchanisme actif type coinjoin, et la formulation actuelle entretient cette erreur. Peut-être est-ce clair pour l'auteur mais certainement pas pour les lecteurs qui liront l'article. Tu peux dire que je chipote mais c'est quand même une des technologies clés sur lesquels reposent Monero et c'est dommage d'être flou ou ambigu là-dessus. · Il y a 3 ans
J Je n'ai pas visionné la vidéo mais faisais référence aux explications de l'article écrit : "Le principe des rings signatures [...] est de réunir des utilisateurs en groupes". Beaucoup de gens confondent un méchanisme passif type rings signatures avec un méchanisme actif type coinjoin, et la formulation actuelle entretient cette erreur. Peut-être est-ce clair pour l'auteur mais certainement pas pour les lecteurs qui liront l'article. Tu peux dire que je chipote mais c'est quand même une des technologies clés sur lesquels reposent Monero et c'est dommage d'être flou ou ambigu là-dessus. · Il y a 3 ans
Votre email ne sera pas publié. En publiant un commentaire, vous acceptez notre politique de confidentialité. Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire.