Le memecoin TRUMP est-il un « rug pull » présidentiel ? 2 sénateurs attaquent
Le renard, gardien du poulailler. L’image est éculée, mais elle résume bien le problème que pointent deux sénateurs américains. Comment enquêter sur un memecoin quand son émetteur dirige aussi le pays qui abrite le régulateur censé le surveiller ?
Elizabeth Warren et Richard Blumenthal ont écrit début août à la SEC pour demander l’ouverture d’une enquête sur le token TRUMP, lancé en janvier 2025. Les deux sénateurs démocrates parlent d’un possible « rug pull » (une sortie brutale des créateurs d’un projet avec les fonds des investisseurs). Une accusation qui prend une tournure particulière quand le nom sur le token est celui du président en exercice.
- Deux sénateurs américains ont demandé une enquête sur le token TRUMP, accusant un rug pull possible impliquant le président en exercice.
- Le memecoin TRUMP a perdu 95 % de sa valeur, causant des pertes de 3,81 milliards de dollars pour près d’un million d’investisseurs.
Un token qui a englouti 3,81 milliards de dollars
Le chiffre avancé par les deux sénateurs, dans leur courrier relayé par CNN, est sévère. En effet, près d’un million d’investisseurs auraient perdu au total 3,81 milliards de dollars depuis le lancement du token. TRUMP avait atteint un pic de valorisation proche de 9 milliards de dollars en janvier 2025, avant de perdre 95 % de sa valeur. Donald Trump, lui, aurait empoché environ 636 millions de dollars sur l’opération, selon les mêmes estimations.
Warren et Blumenthal ne sont pas les premiers à s’attaquer à ce dossier. La sénatrice a déjà tenté de faire bouger les lignes du côté de Paul Atkins, le président de la SEC, sur ses liens avec FTX. Cette fois, c’est directement le memecoin présidentiel qui est visé.
Un flou juridique qui pourrait tout enterrer
Reste un obstacle de taille. En février 2025, la SEC elle-même avait tranché que les memecoins ne relèvent pas de la définition légale d’une valeur mobilière, ce qui limite drastiquement sa capacité à agir. Une première analyse blockchain menée dès janvier 2025 concluait d’ailleurs que le token TRUMP ne présentait pas les caractéristiques classiques d’un rug pull au sens strict (abandon soudain du projet, liquidité retirée d’un coup). La comparaison a plutôt été soulevée pour sa chute lente et continue, un « rug pull au ralenti » selon les mots mêmes des deux sénateurs.
L’épisode s’inscrit dans une bataille plus large et toujours enlisée sur la régulation crypto américaine. Le Clarity Act reste bloqué au Sénat. Le token TRUMP a d’ailleurs connu des sursauts spectaculaires malgré sa chute de fond, avec un bond de 85 % en sept jours lors d’un précédent épisode spéculatif, preuve que la volatilité du token reste un aimant à traders court-termistes, indépendamment de l’issue judiciaire.