Bitcoin : Les titans de Wall Street se battent pour la reine des cryptomonnaies
Guerre de tranchées réglementaire. En mai 2026, la SEC (l’autorité américaine des marchés financiers) accordait à Nasdaq une approbation accélérée pour lancer des options Bitcoin réglées en cash, sous le ticker QBTC. Trois mois plus tard, le lancement est à l’arrêt. Le CME Group, géant historique des marchés à terme, a demandé à la SEC de revoir sa copie. Motif : Bitcoin est une matière première, pas un titre financier, et seule la CFTC (le régulateur américain des marchés de matières premières et dérivés) devrait avoir son mot à dire sur ces contrats.
Points clés
- La SEC suspend l’approbation accordée à Nasdaq pour ses options Bitcoin, le temps d’examiner la contestation du CME
- Le CME juge que seule la CFTC a compétence sur des contrats adossés à une matière première
- Le Clarity Act, censé trancher ce genre de conflit une fois pour toutes, reste bloqué au Sénat
SEC et CFTC, un partage des compétences que Washington n’arrive pas à fixer
La SEC a donné raison au CME sur un point : elle accepte d’examiner sa demande, et suspend dans l’intervalle l’approbation accordée à Nasdaq. The Block rapportait le 1er août 2026 que la période de commentaires publics reste ouverte jusqu’au 24 août, le temps pour chaque camp de plaider sa cause. CoinDesk précisait le même jour que l’issue déterminera sous quel régime Nasdaq devra, ou non, redéposer son dossier.
L’argument du CME n’a rien d’inédit. Aux États-Unis, la CFTC régule les matières premières et leurs dérivés, la SEC régule les titres financiers. Bitcoin coche la première case depuis des années aux yeux des deux régulateurs, ce qui n’a pourtant pas empêché Nasdaq d’obtenir un feu vert accéléré de la SEC pour un produit calqué sur cet actif. Le CME, qui propose lui-même des options sur futures Bitcoin sous supervision de la CFTC depuis 2020, voit cette approbation express comme une entorse aux règles du jeu.
Deux issues possibles pour Nasdaq, un produit Bitcoin qui attend
Si la SEC tranche en faveur du CME, Nasdaq devra probablement reprendre son dossier depuis zéro auprès de la CFTC, avec un calendrier d’homologation bien plus long que la procédure accélérée dont elle avait bénéficié. Nasdaq pourrait aussi retoucher la structure de QBTC pour le rattacher plus fermement au périmètre de la SEC, une option qui éviterait de repartir de zéro. Personne, à ce stade, n’a détaillé comment un produit dérivé de Bitcoin pourrait échapper à sa nature de matière première pour satisfaire ce critère.
Ce sont les investisseurs institutionnels qui patientent en coulisses. Un produit d’options coté sur Nasdaq, avec la mécanique de compensation d’une bourse actions classique, aurait ouvert une porte d’entrée supplémentaire vers Bitcoin pour des gestionnaires encore frileux à l’idée de passer par les plateformes crypto natives. Ce délai n’annule rien, il repousse simplement l’échéance.
Un symptôme de plus du grand flou réglementaire crypto aux États-Unis
Cette bataille de compétence n’est pas un cas isolé. Le Congrès tente, sans grand succès jusqu’ici, de la résoudre via le Clarity Act, le texte censé répartir noir sur blanc les cryptoactifs entre matières premières supervisées par la CFTC et titres financiers supervisés par la SEC. Tant que ce texte reste bloqué au Sénat, chaque nouveau produit dérivé crypto continuera de raviver la même dispute entre les deux régulateurs, un par un, dossier par dossier, plutôt que d’avoir une règle générale à appliquer d’emblée.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.
