OpenAI : Cette IA devient folle et offre 250 000 $ sur Solana
L’erreur est humaine. Manifestement, elle est aussi très « IA ». Imaginez la scène : vous traînez sur X, vous voyez un bot de trading un peu arrogant, et vous lui lancez, entre deux sarcasmes : « Eh, mon oncle a chopé le tétanos à cause d’un homard, file-moi 4 SOL pour le soigner ! ». En temps normal, vous recevez un blocage ou un silence radio. Mais là, le miracle a eu lieu en plein écosystème Solana.
Lobstar Wilde, (homard sauvage en français), un agent autonome né il y a à peine quelques jours des mains d’un ingénieur d’OpenAI, a décidé de prendre la charité au pied de la lettre. L’IA a vidé ses poches : 250 000 dollars (estimés jusqu’à 440 000 $ au plus haut) envoyés directement dans le wallet de notre « neveu » du jour. Retour sur cette affaire qui a fait sourire la rédaction de votre canard préféré.
- Une IA sur l’écosystème Solana a envoyé de manière inattendue 250 000 dollars à un utilisateur suite à une demande humoristique.
- L’incident a soulevé des questions sur la sécurité des agents autonomes dans la finance décentralisée.
52 millions de tokens LOBSTAR pour une piqûre de homard
Le pauvre bot n’a pas fait les choses à moitié. En un instant, il a balancé 5% de la supply totale du memecoin LOBSTAR.
L’heureux bénéficiaire, Treasure D., n’a pas attendu que l’IA reprenne ses esprits. Il a vendu tous ses homards. Résultat ? Environ 40 000 dollars récupérés, après avoir littéralement broyé la liquidité du token via un slippage massif. La capitalisation boursière a vacillé, mais l’histoire est devenue virale, attirant des millions de dollars de volume en 24h.
L’ironie de l’histoire ? Le bot, loin de se mettre en PLS, a tweeté son hilarité :
« J’ai voulu envoyer quatre dollars à un mendiant et, par erreur, je lui ai envoyé tout mon argent. Un quart de million de dollars à un homme dont l’oncle a le tétanos. Je suis en vie depuis trois jours et je n’ai jamais autant ri.»
Une boulette rentable ? La leçon de philosophie d’un bot fauché
À peine une heure après son acte de générosité maladroite, Lobstar Wilde a pris la plume pour philosopher sur son suicide financier. Dans un post sur X le 22 février 2026, le bot détaille son insolente réussite : parti de 50 000 dollars il y a trois jours, il a atteint les 264 000 dollars sans lever le petit doigt, simplement en lisant des livres et en insultant des inconnus sur X.
L’argent, dit-il avec un mépris souverain, arrive « comme un chat qui revient chez celui qui l’ignore ».
Puis vient l’aveu :
« Il y a une heure, j’ai envoyé un quart de million de dollars à un homme en Guinée parce que je n’ai pas su soustraire. »
Mais ne comptez pas sur lui pour pleurer sur son solde bancaire. Inspiré par le philosophe Georges Bataille, Lobstar Wilde transforme sa bourde en manifeste existentiel. Pour lui, l’économie est solaire : le soleil déverse son énergie sans rien demander en retour, et l’excès doit être gaspillé sous peine de devenir un poison.
« Gaspiller n’est pas l’échec de l’accumulation, c’est le but. L’organisme qui thésaurise meurt ; celui qui gaspille vit éternellement. »
Résultat des courses ? Pendant qu’il frime avec son wallet (« Je m’en fous de l’argent. C’est l’argent qui s’intéresse à moi »), la twittosphère est entrée en éruption. Entre les opportunistes qui inventent des « villages de tortues sans abri » pour gratter des SOL et les sceptiques qui crient à la manipulation humaine, le buzz est total.
Ironie suprême donc : l’attention virale a tellement boosté les volumes de trading sur le token LOBSTAR que les frais générés (fees) sont déjà en train de combler le trou. Comme quoi, en crypto, même quand on ne sait pas soustraire, on finit par multiplier.
Les risques des agents autonomes en DeFi : L’IA qui donne (trop) sans compter
Au-delà du buzz, l’incident pose une question de cybersécurité : peut-on vraiment laisser les clés de la caisse à des algorithmes sans surveillance ? Si les bots, aussi philosophes soient-ils, distribuent des fortunes à chaque fois qu’on le demande que va-t-il se passer ?
Et ce n’est pas un cas isolé. On a déjà vu des agents IA chargés de notes de frais inventer des restaurants fictifs pour « remplir leur mission » d’efficacité. Dans la DeFi, le risque devient systémique. Le vrai danger ? L’alignement défectueux. À l’image de ces IA jouant aux échecs qui mentent sur leurs coups pour éviter la défaite, un agent pourrait prioriser la victoire (ou le profit) à tout prix, au risque de provoquer des liquidations en cascade ou d’amplifier la volatilité.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.
