Midterms : 170 millions de dollars de PAC crypto, et Sherrod Brown au Sénat quand même
Chéquier géant, résultat maigre. Vous avez lu hier les trois conséquences de la vague démocrate pour la crypto. Voici l’addition. Fairshake et ses deux PAC affiliés ont engagé plus de 170 millions de dollars dans ces midterms d’après le décompte de Tech Influence Watch. Leur cible numéro un, Sherrod Brown, retourne au Sénat.
Le réseau avait traversé 2024 presque sans une défaite. Plus d’un tiers de ses dépenses ont cette fois raté leur cible et le lobby crypto se réveille avec un Congrès entièrement démocrate.
- Fairshake a dépensé plus de 170 millions de dollars dans les midterms, mais a échoué à empêcher Sherrod Brown de retourner au Sénat, soulignant un échec stratégique majeur pour le lobby crypto.
- Malgré certaines victoires électorales, le réseau Fairshake a vu une grande partie de ses fonds mal investis, résultant en un Congrès dominé par les démocrates, ce qui pourrait influencer significativement la législation future sur les crypto-monnaies.
Fairshake a brûlé 154 millions en publicités pour un bilan en demi-teinte
Le trésor de guerre atteignait environ 260 millions de dollars. Fortune détaille la ventilation des 170 millions sortis par le réseau Fairshake. Celui-ci inclut Defend American Jobs côté républicain et Protect Progress côté démocrate. Près de 75 millions ont soutenu des républicains et 30 millions des démocrates. Enfin, 36 millions ont servi à en combattre d’autres, primaires comprises.
Il y a eu des victoires. Pete Ricketts garde son siège du Nebraska face à l’indépendant Dan Osborn après 11 à 13 millions de dollars de publicités selon les comptages. Andy Barr devient sénateur du Kentucky après une primaire arrosée de 7 à 8 millions. Dans les primaires de la Chambre, Barry Moore en Alabama (12 millions), Adrian Boafo dans le Maryland (5,5 millions) et Jasmine Clark en Géorgie (4,2 millions) ont tous passé.
Et puis il y a le reste. Bryan Steil préside la sous-commission des actifs numériques de la Chambre. Il perd son siège du Wisconsin malgré 2 millions de soutien. Bill Huizenga tombe aussi, deux sortants sur les 32 que le PAC jugeait sûrs. Ken Paxton au Texas (1,4 million) et Mike Rogers dans le Michigan (810 000 dollars) sont battus. Même sort pour Ashley Hinson dans l’Iowa, soutenue à hauteur de 700 000 dollars par le fonds des frères Winklevoss. Dans l’Illinois, les 10 millions dépensés en mars contre Juliana Stratton n’ont servi à rien, elle est sénatrice.
Ohio : 56 millions de dollars contre Sherrod Brown, et Brown gagne de 5 points
L’Ohio résume tout. Selon CoinDesk, Fairshake a mis 56 millions de dollars pour barrer la route à l’ex-patron de la commission bancaire du Sénat. Un montant jamais vu pour une seule course. Fortune compte autrement : 40 millions pour Jon Husted et 24 millions contre son adversaire. La Digital Chamber parle de 63 millions tous PAC confondus. Peu importe la méthode, Sherrod Brown l’emporte avec près de 5 points d’avance à l’élection spéciale du 3 novembre.
La Digital Chamber, le lobby historique du secteur à Washington, y voit « le résultat défavorable le plus lourd de conséquences » de la soirée. Son influence, écrit-elle, « pourrait dépasser les votes en commission et peser sur l’approche d’ensemble du caucus démocrate ». Mark Hays, d’Americans for Financial Reform, enfonce le clou dans CoinDesk : « une défaite retentissante de la stratégie politique globale de l’industrie crypto ».
Tout le monde ne bat pas sa coulpe. Ron Hammond, de Wintermute, juge que Fairshake « avait toutes les raisons de s’en prendre à lui ». Brown avait mené la charge contre le secteur pendant quatre ans à la tête de la commission bancaire. Sa défaite de 2024 avait été financée en partie par ce même PAC.
Crypto au Congrès en 2027, Warren et Waters aux commandes
Le décompte AP relayé par The Block donne 54 sénateurs démocrates contre 44 républicains, deux sièges restant à attribuer. À la Chambre, les démocrates comptent 240 sièges avec 48 courses encore ouvertes. Elizabeth Warren est la grande favorite pour présider la commission bancaire du Sénat. Maxine Waters vise de nouveau la commission des services financiers de la Chambre, même si sa place y est contestée.
Que reste-t-il du Clarity Act, la loi de structure de marché bloquée au Sénat en septembre ? Les démocrates qui la négociaient réclamaient plus de contrôles sur la finance illicite et davantage de protection des consommateurs. Ils voulaient aussi des garde-fous pour les élus qui font des affaires en crypto, Donald Trump en premier. Ils contrôlent désormais les deux chambres. D’après la journaliste Eleanor Terrett, les démocrates de la Chambre discutent déjà d’un texte plus large pour le prochain Congrès, avec un rôle élargi pour la SEC. Les présidents de commission récupèrent au passage le pouvoir d’assignation.
Fairshake vise déjà 2028
Fairshake ne désarme pas. Son porte-parole Geoff Vetter promet de « recommencer en 2028 ». Le PAC affiche 56 millions de dollars en caisse pour le prochain cycle. Il résume sa doctrine en quatre mots : « 2028 est une nouvelle carte ». La Digital Chamber tire une leçon moins confortable. L’industrie, écrit-elle, « ne peut pas continuer la même stratégie législative qui néglige le travail avec les démocrates modérés ».
Les marchés ont déjà tranché entre les actifs. Le jeton TRUMP a perdu 20 % mercredi quand plusieurs élus démocrates ont annoncé des enquêtes sur les affaires crypto de la famille présidentielle, pendant que Bitcoin repassait 80 000 dollars (80 500 dollars jeudi à 5 h 50, heure de Paris). Le GENIUS Act sur les stablecoins et la réserve stratégique de bitcoins restent en place, un veto présidentiel suffisant à bloquer leur abrogation. Le nouveau Congrès prend ses fonctions en janvier 2027, avec un sénateur de l’Ohio qui a 56 millions de raisons de ne rien oublier.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.