Conduit attaque Tether : 2,76 M$ d’USDT gelés devant la justice new-yorkaise
Gelé un 24 septembre 2025 et jamais rendu. Conduit, une société de paiements transfrontaliers, a déposé le 5 octobre une plainte contre Tether devant le tribunal fédéral du district sud de New York. Elle réclame 2,76 millions de dollars d’USDT, bloqués depuis plus d’un an dans son portefeuille de trésorerie. L’émetteur du stablecoin, une cryptomonnaie adossée au dollar, ne cache pas son goût pour les gels, dont le plus important de son histoire. Cette fois, il doit s’en expliquer devant un juge.
- Conduit a déposé une plainte contre Tether, réclamant 2,76 millions de dollars d’USDT gelés depuis plus d’un an.
- Tether aurait gelé les fonds de Conduit sans explication, entraînant des conséquences financières graves pour l’entreprise.
Conduit contre Tether : ce que dit la plainte
D’après The Block, Conduit affirme que Tether a gelé son portefeuille de trésorerie sans explication ni justification, la privant de fonds opérationnels pendant plus d’un an. Le blocage serait lié à une enquête de la police fédérale brésilienne visant Onix Intermediações, un ancien client de Conduit.
Conduit soutient que la police fédérale brésilienne n’a jamais signalé son portefeuille. Onix aurait cessé d’utiliser la plateforme le 22 avril 2025, avant la création du portefeuille le 20 mai, et ses fonds n’y seraient jamais entrés. « Conduit ne doit rien à Tether et n’a aucune obligation envers elle », écrit la plaignante.
Gel d’USDT : qui décide, et sur quelle base ?
Selon la plainte, la décision vient de la T3 Financial Crime Unit de Tether. Les enquêteurs auraient transmis une liste d’adresses, et l’unité aurait choisi lesquelles geler selon ses propres critères. Autrement dit, selon Conduit, l’émetteur juge seul.
Conduit invoque quatre griefs :
- conversion,
- enrichissement sans cause,
- manquement au devoir fiduciaire,
- fraude informatique.
Elle demande le dégel, au moins 2,76 millions de dollars de dommages et intérêts, et la restitution des profits tirés des réserves adossées aux USDT gelés. Ces points restent des allégations. Aucune réponse de Tether n’est rapportée par The Block ou un autre media crypto.
Risque de contrepartie : l’USDT peut se geler sans préavis
Pour une entreprise, le risque de contrepartie désigne la défaillance de celui qui tient vos fonds. Avec un stablecoin, il inclut la décision unilatérale de l’émetteur. Conduit assure que le blocage a entraîné des licenciements et des fermetures de bureaux, faute de fonds de roulement.
Selon la plainte, le portefeuille, créé le 20 mai 2025, avait traité plus de 1,1 milliard de dollars de volume en environ quatre mois avant le gel, sur 4 427 transactions et 78 contreparties, aucune avec Onix. Pour un trésorier, la leçon est comptable : plafonner les soldes détenus en USDT et les répartir sur plusieurs adresses limite l’exposition à un seul interrupteur.
Le dossier rappelle un recours sur environ 42,4 millions d’USDT gelés sans mandat déjà engagé contre Tether aux États-Unis. Les gels de l’émetteur se comptent en centaines de millions de dollars, et les entreprises qui paient en USDT découvrent leur dépendance un matin. La plainte de Conduit, déposée le 5 octobre 2026, ne s’est encore heurtée à aucune réponse publique de Tether.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.