Bitcoin trop risqué pour la Pologne ? La banque centrale rejette l’idée d’une réserve en BTC
Or 1 – Bitcoin 0. La banque centrale de Pologne a récemment exprimé sa position sur Bitcoin, et elle est loin d’être favorable. Selon Adam Glapiński, président de l’institution, il n’est pas question de détenir des réserves en Bitcoin, car cet actif ne répond pas aux critères de sécurité nécessaires. Bitcoin est en effet jugé trop volatil et incertain pour être considéré comme une réserve stratégique.
- La Banque centrale de Pologne a refusé de considérer Bitcoin comme une réserve en raison de sa volatilité et de son manque de sécurité.
- Aux États-Unis, un groupe de travail a été créé pour explorer la possibilité d’une réserve en Bitcoin, mais l’idée suscite également des critiques.
Bitcoin : Un actif trop risqué pour la Pologne ?
Lors d’une conférence de presse, Adam Glapiński a déclaré que pour être ajouté aux réserves de la banque, un actif doit être « absolument sûr ». Il a d’ailleurs comparé Bitcoin à l’or, soulignant que le métal jaune avait contribué à une augmentation de 22 % de la valeur des réserves de la banque l’année dernière. Bien qu’il reconnaisse que « beaucoup de choses peuvent être dites sur Bitcoin », le responsable reste sceptique quant à son utilisation comme élément permanent et sûr des avoirs de la banque.
« Vous pouvez en acheter beaucoup et gagner beaucoup, tout comme vous pouvez perdre beaucoup. Cependant, nous préférons quelque chose de certain », a-t-il ajouté. Cette prudence n’est pas surprenante, car les banques centrales sont généralement des institutions conservatrices, axées sur la stabilité des prix, le plein emploi et la stabilité financière.
Seuls les États-Unis parlent ouvertement d’une telle réserve
La réticence de la Pologne à adopter Bitcoin contraste avec ce qui se passe de l’autre côté de l’Atlantique. Aux États-Unis, le président Donald Trump a créé un groupe de travail pour étudier la création d’une réserve en Bitcoin, et plusieurs États américains envisagent des législations similaires.
Cependant, rien n’est encore acté et là-bas aussi, des voix s’élèvent pour critiquer le projet. Mais pour trouver d’autres détracteurs de ce type de réserve, pas besoin d’aller aussi loin puisque la Banque centrale européenne, par l’intermédiaire de Christine Lagarde, a aussi affirmé que les réserves devaient être liquides, sûres et sécurisées, laissant entendre que Bitcoin ne répondait pas à ces critères.
Malgré la résistance actuelle, le simple fait que les banques centrales commencent à parler de Bitcoin dans ce contexte pourrait signaler un changement de climat. Et il faut bien reconnaitre que la prudence de certaines banques centrales est plutôt logique dans la mesure où il n’y a pas si longtemps, Bitcoin était soi-disant utilisé par les criminels et les terroristes ! Les mentalités changent, mais il faut leur laisser le temps. Surtout qu’on part de loin.
Ben Canton
Avec une formation en littérature et en langues, j’aime mêler l’analyse rigoureuse au goût des idées pour décrypter les grands enjeux économiques et (géo)politiques liés aux cryptomonnaies. Depuis 2021, j’écris pour le Journal du Coin où je me concentre sur des sujets comme le Bitcoin, les MNBC, la tokenisation des RWA et plus largement les mutations stratégiques du Web3. Lecteur passionné, curieux du monde et des rapports de pouvoir qui le structurent, je m’efforce de rendre ces thématiques accessibles à tous, avec une attention particulière pour les projets pensés pour le grand public.
