10depic
Il ne doit que des BTC, pas de BCH ni BSV car David Kleiman est décédé en 2013.
Répondre · Il y a 3 ans

Le manitou
Et au final si c'était vraiment lui Satoshi Nakamoto ? Les gens devraient être un peu plus mature au lieu de lynché se type. C'est pas parce qu'on n'a pas de preuve qu'on n'est pas fait ci ou ça. Les gens sont juste méchant. Douter oui, mais le lynché non.
Répondre · Il y a 3 ans

Le manitou
Et en effet je me dis personnellement: Imaginons que le mec arrivent à mettre la main sur les bitcoin, qu'il soit le vrai satoshi ou non, et qu'il donne la moitié à cette famille... Le bitcoin risque d'être dans une belle bien noire surtout avec les concurrents qui arrivent, les banques qui veulent crée leurs propres cryptomonnaies, si le bitcoin s'effondre littéralement d'ici là alors les gens en perdront totalement la confiance. Puis cette histoire sera une sérieuse remise en question pour l'ensemble de la communauté, ne serait-ce que sur les affirmations tenue par certaine personne prétentieuse comme Vitalik Butterin qui affirme que Craig est un escro et menteur mais sans preuve ( Craig n'a pas de preuve ? ok, donc on doit douter, mais pas le lynché) J'espère que le mec vas mettre la main sur les bitcoin, qu'il vas tout filer à la famille, que le bitcoin vas tomber à 1€, et que les gens prétentieux iront se taire. Craig Wright je m'en fiche personnellement je n'ai jamais suivi se type par contre la prétention des gens en général est assez immature et ça mérite qu'on y mette un terme avec un événement de la sorte.
Répondre · Il y a 3 ans

10depic
Oui le Manitou, c'est un peu le dilemme du philosophe Pascal qui se demande s'il est judicieux de croire ou non en Dieu. « — Examinons donc ce point, et disons : « Dieu est, ou il n'est pas. » Mais de quel côté pencherons-nous ? La raison n'y peut rien déterminer : il y a un chaos infini qui nous sépare. Il se joue un jeu, à l'extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou pile. Que gagerez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l'un ni l'autre; par raison, vous ne pouvez défaire nul des deux. Ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris un choix ; car vous n'en savez rien. — Non ; mais je les blâmerai d'avoir fait, non ce choix, mais un choix; car, encore que celui qui prend croix et l'autre soient en pareille faute, ils sont tous deux en faute : le juste est de ne point parier. — Oui, mais il faut parier ; cela n'est pas volontaire, vous êtes embarqué. Lequel prendrez-vous donc ? Voyons. Puisqu'il faut choisir, voyons ce qui vous intéresse le moins. (...). Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter. »
Répondre · Il y a 3 ans

Romain
"Advienne que pourra" le bonhomme à une connaissance epic de l’environnement Blockchain son BSV se développe toutes les semaines, il y a une multitude de nouveautés depuis le lancement du fork il y a moins d'un an. BSV est bien loin d'être un énième attrape nigot de pacotille ! Pour son affaire de justice c'est à l'avantage "des américains" là où l'affaire judiciaire se déroule car ce sont les impôts US (le fisc Américain) qui encaissera +2,2 milliards de $ juste en "droits de succession" pour la transmission du patrimoine !! comme un cactus direct dans l'trou du ballon ça va piquer !!! Les juges, les états et les faiseurs de messagerie Beta sont tous aussi malins...... A qui profite le cri*me..... Affaire à suivre.
Répondre · Il y a 3 ans