Le débat autour de la qualification des tokens fait rage aux États-Unis. Corey Johnson, le directeur de la stratégie à la Ripple Foundation a déclaré à CNBC que le XRP n’était pas une valeur mobilière.
Cette sortie médiatique à la CNBC fait probablement suite à l’affaire Gemini et Coinbase. Ripple avait proposé plus d’1 million de dollar à Gemini et 100 millions de tokens XRP à Coinbase pour faire lister son cryptoactif. Malheureusement, Coinbase & Gemini ont refusé et un des motifs principaux était la crainte de voir les organismes de régulations aux États-Unis qualifier le token de Ripple dans la catégorie des valeurs mobilières.
“Nous ne sommes absolument pas une valeur mobilière. […] Coinbase n’a jamais soulevé la question de savoir si le XRP est ou non une valeur mobilière dans notre discussion sur l’inscription du XRP. La voie est libre à 100%, ce n’est pas une security. Nous ne répondons pas aux normes.” Corey Johnson, directeur de la stratégie à la Ripple Foundation
En attendant, même si Coinbase refuse les tokens de Ripple, ce n’est pas le cas de tout le monde. Hier par exemple, Ripple a participé à la quatrième levée de fonds de Blockchain Capital à hauteur de 25 millions de tokens. Blockchain Capital est un fonds réputé, où l’on retrouve notamment des personnalités connues comme Spencer Bogart ou Jimmy Song.
[es_tradingview symbol=”XRPUSD” interval=”D” height=”500″ colors=”Dark”]
[es_tradingview symbol=”XRPBTC” interval=”D” height=”500″ colors=”Dark”]
4 responses à “Ripple : le XRP n’est “absolument pas une valeur mobilière””
Jo
Pourquoi mon commentaire n'apparait pas
· Il y a 6 ans
Jo
Je disais donc : Pouvez-vous nous dire quel(s) serai(en)t le(s) problème(s) posé(s) par le fait que ce soit une "security" ? merci
· Il y a 6 ans
Lucas E.
Si le token était qualifié de "security" il serait alors soumis au régime juridique des valeurs mobilières. Celui-ci est assez contraignant et aucun token aujourd'hui n'a été émis en respectant ces normes.
· Il y a 6 ans
Jo
Du coup j'ai du mal à saisir comment un token ne respectant pas les normes de "security" pourrait être considéré comme appartenant à cette catégorie ? Peut-être pour mettre des batons dans les roues aux cryptos ?
· Il y a 6 ans