Dominique Mauras J'ai bien lu l'article, et je ne sais pas par où commencer. Si je lis bien, le fait de consommer de l'énergie pour miner Bitcoin, si c'est vert c'est bien . Cela permet à des installations "vertes" d'être construites et donc c'est mieux que... si on ne consommait pas cette énergie ? Il faut commencer par regarder le documentaire "Planet of the humans" pour voir ce qu'est réellement l'énergie verte, ce que cela consomme en ressources non renouvelables et quels sont les destructions de l'environnement associées. Ensuite, miner du bitcoin c'est mieux que stocker de l'énergie dans de l'hydrogène par exemple pour ensuite l'utiliser sur des trucs réellement utiles ? Je ne dois pas comprendre. Et puis la production, c'est bien mais la consommation c'est quoi ? Des ordis qui tournent et chauffent et des clims qui refroidissent le tout... C'est écologique et bon pour le réchauffement climatique ça ? Et bien sûr en aucun cas on ne se pose la question de ce à quoi sert vraiment bitcoin... A rendre les échanges d'argent libres ? Mais qui a besoin de cela en dehors de quelques mafieux ? A éviter l'inflation des dollars ? Quelle inflation ? A éviter la dette des états ? La dette ne coûte pas un centime à personne depuis des décennies puisque personne ne la rembourse jamais, et si on ne pouvait plus créer de monnaie, le peuple ne pourrait plus se financer, plus rien financer, plus rien faire. A libérer des états du dollar ? Quand ? Dans combien d'années ? Les états qui ne peuvent pas se payer des dollars pourraient payer des bitcoins ? Quel état validera une monnaie qu'il ne contrôle pas ? Non, si on est assez honnête, Bitcoin est une valeur qu'on achète et qu'on revend, cela s'appelle spéculer et c'est pas terrible. Bon, les mineurs veulent se faire du blé et nous disent qu'on va avoir un BTC à 20000 ? 100000 ? 1000000 ? Plus encore pourquoi pas... du moment qu'il reste rentable de faire tourner les machines pour gagner du BTC plus cher encore, on nous vend le BTC tour à tour comme un rêve, un concept, un idéal, une valeur refuge, un truc rare, un truc qui va monter, qui "explose" dès que ça frémi vers le haut (en oubliant que ça plonge vers le bas aussi)... et même un truc bon pour l'écologie... on aura tout vu. Soyons sérieux, la consommation électrique de la Suisse pour soutenir quelques centaines de milliers de transactions par jour au mieux... c'est pas une aberration ? Répondre · Il y a 2 ans
Josselin A. Merci pour votre commentaire et mes excuses pour la réponse tardive. Concernant vos remarques sur l’article, j’ai surement du manquer de clarté dans ma démonstration. Le but était de prouver que le minage de Bitcoin s’appuyait en grande majorité sur les surplus de l’hydro électricité - ce qui fait de Bitcoin un réseau qui certes, reste très énergivore, mais qui a le mérite de s’appuyer sur une énergie qui ne serait pas consommée autrement. Pour votre référence à « Planet of the humans », vous remarquerez que l’hydroélectricité n’y est jamais abordée. Le but n’est pas d’avancer que Bitcoin est une chance pour notre écosystème, mais qu’il faut nuancer les discours alarmistes. Force est de constater que nous avons des avis diamétralement opposés sur Bitcoin, son utilité et son avenir. Je peux donc comprendre aisément votre réticence quant à un système si énergivore qui aurait si peu d’utilité. J’ignore à quel point vous avez étudié la question et m’engager dans une démonstration publique n’est pas forcément le but. Vous êtes par contre le bienvenu si vous souhaitez débattre de l’utilité de Bitcoin en privé via Twitter. Répondre · Il y a 2 ans
Votre email ne sera pas publié. En publiant un commentaire, vous acceptez notre politique de confidentialité. Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire.