Bitcoin, stablecoins et Clarity Act : Ripple et Coinbase maintiennent la pression
On dit souvent que « le compromis est l’art de partager un gâteau de telle sorte que chacun croit qu’il a le plus gros morceau ». À la Maison Blanche, pour l’instant, on se bat surtout pour savoir qui gardera le couteau. Ce mardi, les grands prêtres de la finance traditionnelle et les barons de la blockchain se sont retrouvés sous les dorures de Washington pour tenter d’accoucher du CLARITY Act, ce projet de loi censé enfin ranger la crypto dans des cases bien nettes.
Résultat des courses ? C’est « productif », nous dit-on avec un sourire de façade, mais le dossier brûle encore les doigts des négociateurs. On fait le point.
- Les discussions à la Maison Blanche sur le CLARITY Act ont réuni des acteurs de la finance traditionnelle et de la blockchain, mais le compromis semble encore lointain.
- Les banques s’opposent fermement à l’idée de rendre les stablecoins attractifs par des rendements, craignant pour leur survie face à cette possible révolution financière.
Le Yield des Stablecoins : La Pomme de la Discorde
Au cœur de cette guerre de tranchées, on trouve une question qui ferait bailler n’importe quel mortel, mais qui fait trembler Wall Street : les intérêts sur les stablecoins. Les banques, menées par l’American Bankers Association, sont vent debout.
Leur peur ? Que vous, moi, et le reste du monde, préférions placer nos fonds sur un compte Coinbase ou Ripple offrant des récompenses, plutôt que de les laisser dormir sur un compte d’épargne bancaire au rendement proche du néant.
Les lobbyistes bancaires contres la crypto
Les lobbyistes bancaires ne font pas dans la dentelle. Ils refusent de négocier à partir du texte de loi et arrivent avec des « principes prohibitifs » clairs : pas de rendement pour les détenteurs de stablecoins via des tiers.
Pour eux, c’est une question de survie pour les banques communautaires qui financent l’économie locale. Pour la crypto, c’est une tentative désespérée de freiner le progrès. Dan Spuller, de la Blockchain Association, n’a d’ailleurs pas caché son agacement face à cette attitude de « fermeture » lors de cette session pourtant plus restreinte et technique.
« Après une première réunion à la Maison Blanche la semaine dernière, la séance de suivi d’aujourd’hui s’est concentrée sur la résolution concrète des problèmes, délaissant les discussions générales.
Cette session, plus restreinte, a permis de cibler plus précisément les discussions. Les récompenses en stablecoins étaient au cœur des débats. Les banques ne sont pas venues négocier sur la base du texte de loi, mais plutôt avec des principes restrictifs généraux, ce qui demeure un point de désaccord majeur.
La décision de l’administration Trump de continuer à réunir les parties prenantes témoigne d’un réel engagement à travailler sur ces questions, tandis que la commission bancaire du Sénat poursuit ses travaux.»
L’horloge de l’administration Trump
Le temps presse, et Patrick Witt, conseiller crypto de la Maison Blanche, le sait. Si Stuart Alderoty (Ripple) affirme que « le compromis est dans l’air », l’air est surtout chargé d’électricité statique. Coinbase a déjà retiré son soutien au projet de loi le mois dernier, refusant de se laisser dicter sa conduite sur les paiements de rendement.
Le marché, lui, déteste l’incertitude. Alors que le Bitcoin joue les équilibristes et que l’Ethereum attend un signe, Washington hésite. Faut-il protéger les vieux coffres-forts en acier ou laisser les protocoles DeFi réinventer la monnaie ? Reste à savoir si les banques préfèrent construire des digues… jusqu’à ce qu’elles rompent.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.
