Hack de Balancer : Comment les portes du coffre ont-elles été forcées ?

Hack moi si tu peux. Le protocole de finance décentralisée Balancer vient de subir un hack majeur. Plus de 110 millions de dollars ont été drainés en quelques minutes. Décomposons le mécanisme technique, afin de comprendre le déroulement du hack, et d’en tirer les leçons pour éviter d’être pris au piège.

Cet article vous est proposé par 21M ⭕, la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Hack Balancer : Que s’est-il passé ?

L’exploit a spécifiquement ciblé les Vaults de Balancer V2, laissant la V3 et d’autres pools intacts. L’attaquant est parvenu à siphonner des millions de dollars en actifs (notamment WETH, osETH et wstETH) vers une nouvelle adresse. 

Dans les détails, le point d’entrée critique était la fonction interne manageUserBalance du Vault, que le hackeur a exploitée pour effectuer des retraits non autorisés. La structure architecturale de Balancer, qui repose sur un Vault unique centralisé alimentant plusieurs pools interreliés, a considérablement amplifié l’impact de la brèche, permettant de vider plusieurs pools simultanément. 

Fait intéressant, l’analyse du code d’attaque a soulevé des questions sur l’utilisation potentielle d’une aide à la programmation par IA pour sa préparation, en raison de motifs et de logs de code inhabituels.

Le Club 25% n’a pas été affecté par le piratage de Balancer.

Vulgarisation technique : ce qu’il faut comprendre

Le rôle du “Vault”

Imaginez un coffre-fort central dans lequel Balancer stocke les fonds, puis des petites cellules (les “pools”) où les utilisateurs déposent leur liquidité. Si vous obtenez accès au coffre principal, vous pouvez vider plusieurs cellules. C’est exactement ce qui s’est passé.

La fonction manageUserBalance

Normalement cette fonction permet à un utilisateur autorisé de retirer sa part. Le bug : l’autorisation n’était pas suffisamment verrouillée. L’attaquant a pu déclencher cette fonction comme s’il avait droit à n’importe quel fond, alors qu’il ne les possédait pas.

L’effet “cascade” des pools interconnectés

Chaque pool pouvait interagir avec le Vault centrale. Une fois que le Vault fût compromis, l’attaquant pouvait affecter plusieurs pools en parallèle. 

Pourquoi même un protocole bien audité peut tomber

Balancer V2 avait été auditée plusieurs fois, par des firmes reconnues. Cependant, l’erreur était subtile : un bug d’autorisation “pré-initialisation” ou une mutation d’état dans la configuration a permis l’exploit.

Leçon : l’audit diminue le risque, ne l’élimine pas.

L’impact du hack sur la confiance et la sécurité DeFi

Les conséquences pour l’écosystème DeFi sont multiples. D’abord, la confiance est ébranlée : un protocole majeur comme Balancer qui subit une attaque de plus de 100 millions de dollars rappelle que même les projets les plus établis ne sont pas à l’abri.

Ensuite, l’effet de contagion est réel : les pools reliés à Balancer, les projets partenaires ou encore les forks peuvent eux aussi être touchés par ricochet.

Enfin, cet événement met en lumière la nécessité d’une véritable gestion opérationnelle : la sécurité ne dépend plus seulement du code, mais aussi des mises à jour, de la surveillance continue et de la réactivité des équipes.

Pour les investisseurs et utilisateurs DeFi, quelques réflexes s’imposent. Il faut d’abord vérifier si l’on fait partie d’une pool concerné et, le cas échéant, réduire son exposition le temps que la situation soit clarifiée.

La diversification reste une règle d’or : ne jamais concentrer tous ses fonds dans un seul protocole, surtout lorsqu’il repose sur une infrastructure centralisée. Sur le Club 25%, nous avons déjà 15+ opportunités sur lesquelles répartir notre capital pour faire du rendement.

Il est également essentiel de comprendre le modèle économique de chaque projet : un rendement élevé peut dissimuler un risque structurel ou technique.

Enfin, en cas de doute, mieux vaut rejoindre une communauté qui surveille activement les incidents, partage les alertes et aide à décrypter les protocoles, car si tu ne veux plus te faire arnaquer, il faut faire partie d’une communauté.

L’avis de 21M ⭕ : un hack instructif, pas une fatalité

21M ⭕ est la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%, une stratégie conçue pour générer un rendement stable de 25% par an, pendant 10 ans, sans trading actif.

Ce hack de Balancer nous rappelle que même les infrastructures DeFi populaires peuvent être atteintes. Le prix à payer pour l’innovation, c’est la vigilance, la compréhension technique et la gestion de l’exposition ; ce n’est pas un signal pour fuir la DeFi, mais pour l’aborder avec rigueur.

Au sein du Club 25 %, nous n’avions aucune exposition à Balancer.

On met l’accent sur les projets solides, sur les audits, sur les équipes qui anticipent et corrigent, pas sur ce qui est populaire sur Twitter.

Découvrez la dernière opportunité partagée sur le Club 25% : un agent autonome qui utilise Pendle comme terrain de jeu.