Bitcoin : Faut-il remplacer le BTC par le Satoshi ? La proposition qui fait débat

Un Bitcoin = un Satoshi ? Dans la communauté crypto, les débats peuvent parfois prendre des tournures inattendues. C’est le cas de la récente proposition de John Carvalho qui souhaite redéfinir l’unité de mesure du Bitcoin. Selon lui, il serait temps de passer du Bitcoin au Satoshi comme unité principale, une idée qui n’est pas sans rappeler d’anciennes discussions sur l’introduction des « bits ». Mais pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ? Et quels seraient les impacts d’une telle modification ? Décryptage d’une proposition qui divise.

Qui est le maximaliste John Carvalho ?

Reprenons le problème à la racine. John Carvalho est une figure plutôt connue dans l’écosystème Bitcoin, souvent surnommé « Bitcoin Error Log » en raison de son compte Twitter. Ce maximaliste du bitcoin est connu pour ses prises de position franches et son style direct dans les débats autour du Bitcoin et des cryptomonnaies. Sa franchise et son approche directe ont fait de lui une personnalité à la fois respectée et critiquée dans la communauté crypto.

Il a été le directeur commercial (Chief Communications Officer) de Bitrefill, une plateforme permettant d’acheter des biens et des services avec du Bitcoin. Bitrefill est notamment connu pour ses services de recharges mobiles et de cartes-cadeaux via Lightning Network.

Il est souvent impliqué dans des débats houleux sur Twitter et d’autres plateformes, où il défend avec ferveur les principes fondamentaux du Bitcoin, notamment sa décentralisation, et critique les projets qu’il considère comme contraires à l’esprit du Bitcoin. Dans ce contexte, John Carvalho participe à sa manière à l’écosystème. et récemment encore, une de ses dernières propositions ( BIP pour (Bitcoin Improvement Proposals, ou Propositions d’Amélioration de Bitcoin) a fait débat.

Un Bitcoin = un Satoshi : la proposition de ce Bitcoiner

En effet, cette proposition demande de changer l’unité de mesure de la reine des cryptomonnaies. Actuellement, 1 Bitcoin équivaut à 100 millions de satoshis. John Carvalho propose de renverser cette logique en faisant du satoshi l’unité de base.

Ainsi, « un Bitcoin » signifierait désormais « un satoshi ». Cette modification éliminerait les décimales, rendant les transactions plus lisibles. Par exemple, au lieu d’afficher 0.00010000 BTC, on verrait 10,000 bitcoins (ou plutôt satoshis).

« Ce BIP propose de redéfinir l’unité « bitcoin » communément reconnue de sorte que ce qui était auparavant connu comme la plus petite unité indivisible devienne l’unité de référence principale. Selon cette proposition, un bitcoin est défini comme cette plus petite unité, éliminant ainsi le besoin de décimales.

En faisant de l’unité intégrale la mesure standard, ce BIP vise à simplifier la compréhension de l’utilisateur, à réduire la confusion et à aligner directement les valeurs de la chaîne sur leur représentation affichée.

La convention actuelle définit un BTC comme 100 000 000 des plus petites unités indivisibles. Cette représentation nécessite de gérer huit décimales, ce qui peut prêter à confusion et favoriser l’idée fausse selon laquelle le bitcoin est intrinsèquement basé sur la décimale. En réalité, le registre de Bitcoin représente les valeurs sous forme d’entiers d’une plus petite unité, et la virgule décimale n’est qu’une abstraction imposée par l’homme.

En redéfinissant la plus petite unité comme « un bitcoin », ce BIP aligne la perception de l’utilisateur sur la véritable nature du protocole. Il réduit la charge cognitive, garantit que les utilisateurs comprennent le Bitcoin comme comptant des unités discrètes et, en fin de compte, améliore la clarté pédagogique et l’expérience utilisateur.»

Source

Carvalho soutient que cette re-définition simplifierait l’utilisation du Bitcoin, notamment pour les nouveaux venus qui pourraient être déroutés par les petites fractions de BTC.

Le retour des « bits » ?

Cette idée n’est pas nouvelle. En 2017, Jimmy Song avait déjà proposé le BIP 176 pour introduire les « bits » comme unité standard. L’objectif était le même : rendre les petites transactions plus compréhensibles en évitant les fractions de BTC. Cependant, cette proposition n’a jamais été adoptée à grande échelle.

Les partisans de ces changements mettent en avant une meilleure accessibilité et une réduction des erreurs humaines lors des transactions. Mais tout le monde n’est pas d’accord.

Changer l’unité de mesure du Bitcoin pourrait créer plus de confusion qu’autre chose. Les utilisateurs habitués au système actuel devraient réapprendre à manipuler leur portefeuille, ce qui pourrait entraîner des erreurs coûteuses.

De plus, les portefeuilles et les plateformes d’échange sont déjà configurés pour fonctionner avec le système actuel. Modifier l’unité de base impliquerait des mises à jour logicielles massives et une coordination entre les différents acteurs de l’écosystème.

Si l’idée de John Carvalho peut sembler séduisante sur le papier, elle soulève de nombreuses questions pratiques. Le Bitcoin a toujours évolué lentement, privilégiant la stabilité et la sécurité. Un changement aussi fondamental de son unité de mesure nécessiterait un consensus large et une transition bien planifiée. Pour l’instant, le débat reste ouvert.