
Ripple vs la SEC : une leçon pour l’avenir des cryptomonnaies selon Paul Atkins
Un cadre clair pour les cryptos ? L’affaire Ripple contre la SEC a été l’un des feuilletons judiciaires les plus suivis dans le secteur de la cryptomonnaie. Après près de cinq ans de batailles juridiques, les deux parties ont finalement décidé de mettre fin à leur différend. Cette décision pourrait bien marquer un tournant dans la manière dont la SEC aborde la régulation des cryptomonnaies.
- L’affaire Ripple contre la SEC, un feuilleton judiciaire de près de cinq ans, a pris fin, marquant un tournant potentiel dans la régulation des cryptomonnaies par la SEC.
- La conclusion de cette affaire coïncide avec l’avancement du CLARITY Act, projet de loi controversé visant à clarifier la structure des marchés d’actifs numériques, mais qui rencontre une opposition politique.

Fin de l’affaire Ripple : Une nouvelle ère pour la SEC ?
La semaine dernière a SEC et Ripple Labs ont annoncé qu’ils mettaient fin à leur litige, chacun acceptant de supporter ses propres frais et honoraires. Ce règlement met un terme à une affaire qui a débuté en décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d’avoir levé 1,3 milliard de dollars via la vente non enregistrée de titres XRP.
Bien que Ripple ait été condamné à une amende de 125 millions de dollars en août 2024, la décision de clore cette affaire est perçue comme une victoire symbolique pour l’ensemble de l’industrie crypto.
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, a qualifié cette conclusion de « développement bienvenu », soulignant que les esprits autrefois focalisés sur le litige peuvent désormais se concentrer sur la création d’un cadre réglementaire clair pour les cryptomonnaies.
Le président de la SEC, Paul Atkins, a également exprimé son souhait de passer de la salle d’audience à la table de rédaction des politiques, avec pour objectif de construire un cadre réglementaire qui favorise l’innovation tout en protégeant les investisseurs.
Le CLARITY Act : Vers une réglementation plus claire ?
La fin de l’affaire Ripple coïncide avec l’avancement du Digital Asset Market Clarity Act, également connu sous le nom de CLARITY Act. Ce projet de loi vise à définir la structure des marchés d’actifs numériques et à clarifier le rôle des régulateurs comme la SEC et la CFTC. Alors que les législateurs républicains et le Comité sénatorial des banques poussent pour faire passer le projet de loi d’ici le 30 septembre, il fait face à une opposition croissante de la part des démocrates.
Maxine Waters, membre du Comité des services financiers de la Chambre, a critiqué les républicains pour avoir accéléré ce qu’elle appelle un « ensemble dangereux de législations sur les cryptomonnaies ». Elle s’oppose notamment au CLARITY Act et au Anti-CBDC Surveillance State Act, qui vise à interdire le lancement d’une monnaie numérique de banque centrale aux États-Unis.
La fin de l’affaire Ripple pourrait permettre à la SEC de se concentrer davantage sur l’élaboration de règles claires pour les cryptomonnaies. Toutefois, la route vers une réglementation équilibrée reste semée d’embûches politiques, avec des divisions profondes entre républicains et démocrates sur la manière d’encadrer ce secteur.
