Le nouveau web 3.0 sera décentralisé ou ne sera pas – L’équipe de développeurs gérant l’exchange prétendument “décentralisé” IDEX a pris la parole sur Twitter la semaine dernière : elle a exprimé son intention d’interdire l’accès et l’utilisation de son exchange à ses utilisateurs aux IP originaires de New York. La raison ? Son impossibilité de se conformer aux exigences de la BitLicence, corpus réglementaire spécifique à l’État de New York souvent critiqué.
La décentralisation poussée à son paroxysme, diront certains.
***Notice: #IDEX will begin blocking new orders from users with New York State IP addresses on Thursday, October 25th (6pm UTC). Cancels and withdrawals will remain active.
— IDEX (@idexio) October 24, 2018
« IDEX commencera à bloquer les nouveaux ordres provenant d’utilisateurs originaires de l’état de New York le 25 octobre. Les annulations d’ordre et les retraits restent disponibles. »
Décentralisé comme une blockchain privée
L’exchange, fondé pour permettre de trader des ERC-20, se présente comme une plateforme alliant « à vitesse de la centralisation avec la sécurité d’un règlement par blockchain ».
Pour le coup, difficile de dire qu’il y a erreur sur la marchandise : l’annonce de cette décision s’est faite la veille de son entrée en vigueur, une belle illustration de ladite « vitesse de la centralisation ».
Gardons tout de même à l’esprit que, tout aussi peu décentralisée que soit la gestion de l’exchange, IDEX n’en reste pas moins un exchange dit non custodial, c’est-à-dire qu’il ne garde pas les fonds de ses utilisateurs. Ces derniers restent les maîtres de leurs clés privées, la plateforme de change se limitant à servir d’intermédiaire pour soumettre les transactions d’échange de tokens ERC-20 vers la blockchain Ethereum.
[arve model=”gif” url=”https://journalducoin.com/app/uploads/2018/10/Video-Steve-Carell-lol-ahaha-good-one-banana-.mp4″ align=”center” promote_link=”no” autoplay=”yes” maxwidth=”480″ controlslist=”nodownload” controls=”no” loop=”yes” muted=”yes” /]
Les réactions ne se sont pas faites attendre, dans l’ensemble relativement sarcastiques.
https://twitter.com/ummjackson/status/1055183604840419329?s=20
Notons par exemple la remarque ironique de Jackson Palmer. Il a souligné, en feignant la surprise, que les exchanges et services se revendiquant comme “décentralisés” reposaient toujours en pratique sur des services centralisés, notamment pour la gestion de leur interface utilisateur.
As our CEO discussed in the DEX Debate, "Decentralized" is not a single definition. There are multiple facets to it. Nearly all DEX's have centralized aspects. As regulatory practices mature going forward, this will be more clear and the definition will continue to take shape.
— IDEX (@idexio) October 24, 2018
IDEX a réagi en expliquant sobrement que « la décentralisation avait de multiples facettes ». Il semblerait bien, à l’évidence.
Sources : TheBlockCrypto ; TokenDaily ; Twitter || Images from Shutterstock
