Binance : Une ancienne cadre porte plainte pour licenciement abusif après avoir dénoncé un pot-de-vin
Présomption d’innocente contre lanceur d’alerte. Ce type d’affaire est plutôt délicat et il convient à la fois de respecter le droit à la présomption d’innocence de Binance tout en faisant de la place aux déclarations de la victime qui se définit comme une lanceuse d’alerte. Afin de tenter de suivre cette ligne de crête particulièrement glissante, nous allons nous contenter de rapporter les déclarations d’Amrita Srivastava tout en produisant le démenti officiel de la première plateforme du monde. Les faits, rien que les faits.
- Amrita Srivastava accuse Binance de l’avoir renvoyée pour avoir dénoncé des pratiques de corruption présumées au sein de l’entreprise.
- Binance a nié ces accusations et a affirmé que le licenciement de Mme Srivastava était lié à ses performances professionnelles, et non à ses déclarations.
Amrita Srivastava accuse Binance de l’avoir renvoyée, car elle avait dénoncé de la corruption
L’information a été publiée le 28 novembre par Bloomberg qui a eu vent d’un dépôt de plainte au Royaume-Uni mettant en cause Binance. Amrita Srivastava, une ancienne cadre de la société, a rejoint l’exchange en 2022 après une expérience réussie chez Mastercard et elle travaillait dans le service Binance Link qui permet aux entreprises de créer leur propre plateforme crypto. Pour elle, son recrutement était un moyen « d’améliorer la conformité du service » mais au lieu de cela, elle aurait trouvé « un environnement de travail particulièrement chaotique » ou on lui mettait « énormément de pression ».
Bien sûr, ce n’est pas pour cela qu’elle a décidé de porter plainte, mais plutôt pour une histoire de pot-de-vin qu’un de ses collègues aurait exigé, selon les déclarations d’une de ses clientes. La suite, c’est elle qui le raconte à Bloomberg :
« Je n’étais pas prête à regarder dans l’autre sens alors même que quelqu’un toujours dans l’équipe essayait d’escroquer [to defraud] un client – certaines choses sont tout simplement bonnes ou mauvaises, et demander un pot-de-vin et tenter d’escroquer un client n’est pas dans la zone grise – c’était définitivement mal. »
Amrita Srivastava, ancienne cadre chez Binance – Source : Bloomberg
Mme Srivastava affirme aussi que son collègue a demandé l’argent « pour accélérer l’intégration d’un des clients au sein de Binance Link » tout en prétendant tout au long du processus « qu’il ne travaillait pas pour l’exchange ». Le collaborateur en question a depuis quitté son poste, précise-t-elle.
La plateforme affirme être au courant de l’affaire, mais nie les allégations de son ancienne cadre
Par la suite, elle aurait « exprimé des inquiétudes auprès de sa direction en avril 2023 », ce qui lui aurait valu un renvoi un mois plus tard. Pour Amrita Srivastava, il s’agit d’un licenciement abusif et elle se considère comme une lanceuse d’alerte malmenée par son entreprise. Mais du côté de Binance, il n’y a rien d’extraordinaire dans cette affaire et la décision de se séparer d’Amrita Srivastava n’a rien à voir avec ses déclarations du mois d’avril :
« La décision de mettre fin à son contrat est liée à ses mauvaises performances et cela n’a rien à voir avec les faits qu’elle a soulevés et qui étaient d’ailleurs déjà connus de nos services puisqu’ils faisaient l’objet d’une enquête par notre équipe d’audit interne. »
Avocats de Binance à propos des déclarations d’Amrita Srivastava – Source : Bloomberg
Dans le dossier judiciaire que Bloomberg a pu lire, les avocats de Binance assurent que « la direction était bien au courant de cette affaire de corruption » et qu’elle était déjà remontée « au plus haut sommet du service ». Pour Amrita Srivastava, ce passage dans la société aura été « préjudiciable à sa carrière » et elle devra encore en subir les conséquences « pendant des années ».
Si le tribunal considère que la plaignante est bien une lanceuse d’alerte et qu’elle a été licenciée pour cela, les indemnités pourraient être énormes. Si par contre, la justice reconnait un simple licenciement abusif de la part de Binance, les indemnités seront plafonnées à 150 000 dollars, selon la presse spécialisée. L’affaire est en cours et les deux parties préparent leurs arguments en vue d’une prochaine audition que nous suivrons bien évidemment pour vous.
Ben Canton
Prof à la ville comme à la scène, vulgariser et expliquer c'est mon quotidien. Crypto-agnostique pratiquant, je cherche la lumière dans les ténèbres des internets en essayant d'éviter les querelles de chapelles ! En attendant la révélation, j'achète du Bitcoin pour mes enfants et je m'enthousiasme pour les projets à destination du grand public.
