Hamas : Trump annonce un désarmement « complet », les marchés restent sur leurs gardes
La paix, ce n’est pas l’absence de conflit, c’est la capacité de gérer le conflit par des moyens pacifiques. Un accord de désarmement, un calendrier fixé à 14 jours, et une promesse de retrait israélien qui doit suivre : sur le papier, l’annonce de Donald Trump ressemble à un tournant dans le conflit de Gaza.
Dans les faits, personne à Wall Street n’a sabré le champagne. Et pour cause : la région reste un théâtre à plusieurs fronts, où une bonne nouvelle sur l’un n’efface jamais les tensions sur l’autre.
- L’annonce d’un accord de désarmement à Gaza par Donald Trump a été perçue comme un possible tournant dans le conflit, mais n’a pas suscité d’enthousiasme à Wall Street.
- Le doute persiste quant à la mise en œuvre effective de l’accord, notamment sur le désarmement du Hamas, tandis que les marchés restent sceptiques face aux conditions et phases de cet accord.
Guerre en Iran : Un accord à tiroirs, déjà fragile
Selon Axios, le Board of Peace de Trump, une instance multinationale mise en place pour résoudre les conflits, a obtenu un accord prévoyant le désarmement « complet » du Hamas et des autres groupes armés à Gaza, en échange d’un retrait progressif des forces israéliennes. Une force internationale de stabilisation doit ensuite prendre le relais aux côtés d’une nouvelle police palestinienne.
Le calendrier précis du désarmement doit être bouclé sous 14 jours, avec des extensions possibles si l’organe de vérification international et toutes les parties donnent leur feu vert.
Autant dire que la marge d’échec reste large. Côté israélien, on doute ouvertement que le Hamas rende vraiment les armes. Et un responsable du mouvement a déjà laissé entendre que l’ordre des opérations (désarmer d’abord, ou voir Israël se retirer d’abord) restait un point de friction.
Pourquoi les marchés ne s’emballent pas
Voilà justement ce qui explique la tiédeur des marchés face à l’annonce : un accord conditionnel, à exécuter en plusieurs phases, ne vaut pas grand-chose tant que la première étape n’est pas concrètement bouclée. Les traders ont vu défiler assez de cessez-le-feu avortés dans la région pour ne plus réagir au simple mot « accord ».
Et puis il y a l’autre front, celui qui pèse réellement sur le baril. Le 30 juillet, le Brent grimpait encore au-dessus de 92 dollars, porté non par Gaza mais par une nouvelle vague de frappes américaines contre l’Iran, sur un tout autre théâtre géopolitique.
Les réserves stratégiques américaines, elles, sont tombées à leur plus bas niveau depuis 1983. Dans ce contexte, une désescalade à Gaza ne suffit pas à faire retomber la prime de risque : elle allège un poids, sans effacer les autres.
C’est là tout le paradoxe de ce type d’annonce diplomatique. Le marché adore les certitudes, déteste les calendriers conditionnels, et sait par expérience que le Moyen-Orient a rarement offert de bonnes nouvelles qui tiennent sur la durée.
Le vrai test : la crédibilité du Board of Peace
Pour Trump, l’enjeu dépasse Gaza. Le Board of Peace s’est construit une image d’organe capable de débloquer des dossiers que la diplomatie classique enlisait depuis des années.
Un échec de ce désarmement, surtout aussi rapide après l’annonce, écornerait sérieusement cette crédibilité. Et ce, à un moment où l’administration a justement besoin de succès diplomatiques pour faire retomber une prime de risque qui pèse sur les marchés depuis des mois.
Reste que l’histoire récente de la région offre un précédent instructif : des trêves annoncées en grande pompe, à Gaza comme ailleurs, qui ont fini par s’effondrer sous le poids de désaccords sur l’ordre d’exécution. Ce nouvel accord devra prouver, étape par étape, qu’il échappe à ce schéma, plutôt que de simplement l’annoncer.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.
