Du soutien au mépris : Voici pourquoi le fondateur de Cardano ne croit plus en Trump
Fin de la lune de miel. Dans un entretien accordé ce mardi 13 janvier 2026 à CoinDesk TV, Charles Hoskinson, fondateur de Cardano et cofondateur d’Ethereum, a vivement critiqué la gestion de l’industrie crypto par l’administration Trump. Autrefois optimiste, l’influent entrepreneur estime désormais que le secteur est dans une position plus précaire qu’en 2024, fustigeant une approche qu’il qualifie de « prédatrice » et de purement mercantile.
- Charles Hoskinson a critiqué la gestion de l’industrie crypto par l’administration Trump, qualifiant l’approche de « prédatrice » et mercantile.
- Le fiasco du Trump Coin a symbolisé une « extractivité institutionnalisée », bloquant une régulation crypto bipartisane et aliénant une partie du pays.
Le fiasco des Trump Coins et le blocage législatif
Selon Charles Hoskinson au micro de CoinDesk TV, le premier signal d’alarme a été le lancement du Trump Coin en janvier 2025, peu avant l’investiture. Ce jeton, dont la valeur s’est effondrée de plus de 80 % depuis son sommet, est donc devenu pour lui le symbole d’une « extractivité institutionnalisée ». Il souligne que l’implication directe de la Maison-Blanche dans le secteur des memecoins a détruit une fenêtre de tir historique pour obtenir une régulation bipartisane.
Le lancement de ces actifs hautement spéculatifs aurait refroidi les Démocrates au Congrès, bloquant l’avancée de textes majeurs comme le Clarity Act. En associant l’image de la crypto à celle d’un clan politique, l’administration aurait aliéné la moitié du pays et transformé un sujet technologique en un levier de discorde partisane. « On ne peut pas braquer la moitié du pays et s’attendre à ce qu’ils vous soutiennent au moment de voter les lois », a-t-il martelé.
Une « gestion schizophrène » et un manque de vision
Le créateur de Cardano a également décrit ses interactions avec le pouvoir comme étant « schizophrènes ». Il cite notamment l’annonce surprise de l’intégration de l’ADA dans la réserve stratégique nationale de crypto l’an dernier, une décision prise sans aucune consultation préalable avec ses équipes. Pour Charles Hoskinson, cette absence de structure et de philosophie fondamentale a créé un « free-for-all prédateur » où les dons politiques et le lobbying comptent plus que la solidité technologique.
Cette instabilité est aggravée par l’absence d’un cadre clair suite à l’annulation de la doctrine Chevron par la Cour suprême. Désormais, chaque règle émise par une agence comme la SEC peut être contestée devant un juge, rendant la rédaction des lois comme le Clarity Act extrêmement complexe. Il craint que cette confusion ne perdure jusqu’en 2029, laissant l’industrie américaine dans un flou permanent.
Le divorce semble donc consommé entre une partie des pionniers de la blockchain et l’administration actuelle. Pour Charles Hoskinson, l’industrie a été « militarisée » à des fins politiques, transformant la vision d’une finance décentralisée en un mécanisme de transfert de richesse. Et même si des projets de loi en cours parvenaient à être votés, la crédibilité politique du secteur, elle, semble durablement entachée par les dérives spéculatives de l’année écoulée.
Ben Canton
Avec une formation en littérature et en langues, j’aime mêler l’analyse rigoureuse au goût des idées pour décrypter les grands enjeux économiques et (géo)politiques liés aux cryptomonnaies. Depuis 2019, j’écris pour le Journal du Coin, et je collabore également avec Tahiti Cryptomonnaie, où je me concentre sur des sujets comme le Bitcoin, les MNBC, la tokenisation des RWA et plus largement les mutations stratégiques du Web3. Lecteur passionné, curieux du monde et des rapports de pouvoir qui le structurent, je m’efforce de rendre ces thématiques accessibles à tous, avec une attention particulière pour les projets pensés pour le grand public.
