Vitalik Buterin : le vote quadratique reste vulnérable

Nous avions déjà parlé de la forme de gouvernance par le vote quadratique, qui consiste à offrir un meilleur moyen de prendre des décisions collectives, par rapport à la simple voie écrasante de la majorité du nombre.

Dans ce principe de gouvernance, si un participant a une préférence marquée pour une décision particulière, des votes supplémentaires peuvent être acquis, votes dont le coût augmenterait de façon quadratique (par exemple 1 vote : 1 $ / 2 votes : 4 $ / 3 votes : 9 $ / 4 votes : 16 $).

Le vote quadratique (Quadratic Voting, QV) empêcherait un seul groupe de prendre tranquillement des décisions, juste parce qu’ils seraient plus nombreux : il faudra aussi qu’ils soient les plus convaincus, en investissant plus de ressources.

Comme Vitalik Buterin, le créateur d’Ethereum, l’expliquait dans une publication sur son blog Medium le 21 mai dernier, avec le vote quadratique :

« (…) les citoyens peuvent utiliser une monnaie « ou cryptomonnaie » pour acheter des voix, au prix du carré des votes « déjà » achetés, sur les questions qui leur importent le plus ».

Et justement, comme le rapporte AMBCrypto, le projet crypto Eximchain, qui est actuellement un token ERC20 sur le réseau Ethereum, a annoncé son intention d’organiser un concours d’illustration du vote quadratique, devant être implanté avec leur token (EXC), d’après leur Whitepaper.

https://twitter.com/EximchainEXC/status/1012992909937913861

Vitalik Buterin a par la suite salué cette initiative sur son compte Tweeter :

Oh cool, someone's implementing quadratic voting!

That said, this stuff *does* require a unique-identity layer to work well. I think it's one of the higher-priority layer-2 infrastructure pieces that could be built right now. https://t.co/fK5uG5kK5u

— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 2, 2018

Mais, il avait également mentionné un possible problème du vote quadratique, qui selon lui serait vulnérable si les votants ne peuvent être clairement identifiés et individualisés, car sinon un individu mal intentionné voulant manipuler les votes pourrait facilement multiplier les votes sans respecter le vote quadratique, en se présentant comme des individus multiples (des faux comptes, ou « sockpuppets » en anglais).

Comme Vitalik Buterin le mentionnait dans sa publication du 21 mai :

« Il y a eu de nombreuses tentatives d’utiliser les votes pour évaluer le sentiment de la communauté pour décider de changements de protocole potentiellement controversés, mais jusqu’à présent, ils ont été critiqués pour être trop vulnérables à la manipulation par des sockpuppets (faux comptes) ou pour être trop biaisé et ne refléter les vues que d’un petit groupe de détenteurs de monnaie riches. »

Et manifestement, Eximchain a prévu cela pour sécuriser son vote quadratique, car en réponse au tweet de Vitalik Buterin, ils ont précisé qu’ils avaient bien prévu un système d’identification des votants (via un KYC, Know Your Customer) pour pallier à ce problème :

https://twitter.com/EximchainEXC/status/1013901478925340672

Les technologies et innovations qu’apportent les blockchains sont en plein développement, et tentent constamment de s’améliorer, trouvant des solutions aux problèmes au fur et à mesure. Nous vivons vraiment une période passionnante de l’histoire technologique !

Sources : Medium ; AMBcrypto || Images from Shutterstock