Coinbase vs Banque de France : Le Duel qui secoue Davos 2026
Si vous pensiez que le Forum Économique Mondial de Davos n’était qu’une suite de buffets à base de fromage suisse et de politesses feutrées, détrompez-vous. Ce mercredi 21 janvier 2026, la température est montée d’un cran. Dans le pavillon de la « Finance de Demain », deux visions du monde se sont percutées de plein fouet. D’un côté, Brian Armstrong, le patron de Coinbase, plus déterminé que jamais à faire du Web3 le moteur de la création de richesse mondiale. De l’autre, François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, dont le flegme dissimule à peine une volonté de fer de garder le contrôle sur la souveraineté monétaire.
- Un affrontement historique a eu lieu à Davos entre Brian Armstrong de Coinbase et François Villeroy de Galhau de la Banque de France sur le futur des stablecoins et de la souveraineté monétaire.
- Le débat s’est intensifié autour de l’euro numérique, avec Armstrong critiquant les initiatives des banques centrales et Villeroy de Galhau insistant sur une régulation plus stricte des plateformes crypto.
Stablecoin, monnaie du futur ou monnaie de singe ?
« On ne peut pas confier les clés de la monnaie à des algorithmes gérés par des entreprises privées », a martelé le gouverneur. Face à lui, Armstrong, tout droit sorti d’un discours de la Silicon Valley, n’a pas hésité à parler de « blocages archaïques » dictés par les lobbies bancaires traditionnels.
Le véritable point de friction ? Les stablecoins. Pour Armstrong, ils sont « l’oxygène du système financier moderne », permettant à 4 milliards d’adultes non bancarisés d’accéder enfin aux marchés. Mais pour Villeroy de Galhau, l’odeur de cet oxygène est suspecte. Le gouverneur craint que les stablecoins (souvent adossés au dollar) ne viennent grignoter l’influence de l’euro sur le Vieux Continent.
L’euro numérique et les banques centrales
L’échange est devenu particulièrement piquant lorsque le sujet de l’Euro numérique a été mis sur le tapis. Armstrong a balayé l’idée d’un revers de main, suggérant que les banques centrales tentent de « réinventer la roue, mais en forme de carré ».
La riposte ne s’est pas fait attendre : la Banque de France exige désormais que les géants comme Coinbase soient supervisés directement par l’ESMA (l’Autorité européenne des marchés financiers), pour éviter que les plateformes ne fassent leur « marché réglementaire » en choisissant les pays les plus laxistes.
« Dans la mesure où les banques centrales sont indépendantes, le Bitcoin l’est encore plus (…) Aucun pays, aucune entreprise, aucun individu ne le contrôle dans le monde. »
Brian Armstrong, Coinbase
L’Effet Trump et la Menace d’une fracture atlantique
Pourquoi tant d’agressivité cette année ? C’est que le vent a tourné. Aux États-Unis, la politique pro-crypto de l’administration Trump met une pression d’enfer sur les régulateurs européens. Armstrong sait qu’il a le vent en poupe outre-Atlantique et n’hésite plus à brandir la menace de la « fuite des cerveaux et des capitaux » si l’Europe s’obstine dans son zèle réglementaire avec le règlement MiCA II.
Pourtant, malgré les piques, une réalité s’impose : Coinbase a vu les demandes de surveillance des autorités françaises bondir de plus de 111 % en un an. Derrière les discours de façade, la collaboration est forcée mais réelle.
Magali
Tombée dans le terrier du lapin blanc en 2017, je suis passée de lectrice assidue à Rédactrice en chef du Journal du Coin. J’aime m'investir dans les coulisses de projets pour porter ma vision d'un futur décentralisé. Amoureuse des belles lettres, je coordonne nos équipes pour transformer la complexité technique en une information humaine, précise et sans jargon inutile. Entre entrepreneuriat et rédaction, ma mission est claire : vulgariser demain, mais le faire aujourd'hui.
