Stablecoins : Circle aurait gelé des millions $ en USDC « sans raison valable » d’après ZachXBT
Congélation excessive ? Les émetteurs de stablecoins centralisés gèlent régulièrement les avoirs soupçonnés d’être issus d’activités délictuelles ou criminelles. Mais aujourd’hui, l’enquêteur on-chain ZachXBT n’a pas trouvé de raisons valables pour que Circle, l’émetteur du stablecoin USDC, gèle un peu trop rapidement des millions de dollars de sa cryptomonnaie.
- L’enquêteur ZachXBT a accusé Circle d’avoir gelé des millions de dollars en stablecoins USDC sans raison apparente.
- Ces gels de Circle soulèvent une nouvelle fois des inquiétudes quant aux risques de censure des stablecoins centralisés.
ZachXBT accuse Circle de geler des USDC sans motif réel
Au sein de la cryptosphère, ZachXBT est un enquêteur on-chain (sur les blockchains) bien connu. Au cours des dernières années, il a permis de mettre la main sur de nombreux hackers et autres arnaqueurs. Mais cette fois, notre enquêteur fait des reproches à Circle, l’émetteur du célèbre stablecoin du dollar USDC, le 2ème plus valorisé du genre sur le marché des cryptomonnaies, après l’USDT de Tether.
Ce 24 mars 2026, ZachXBT a interpellé Circle sur X en expliquant que, selon lui, la crypto-entreprise avait gelé 16 adresses possédant de l’USDC sans réelle raison la veille, le 23 mars :
« Comment se fait-il que Circle ait gelé hier soir le solde en USDC de 16 hot wallets sans lien entre eux, dans le cadre d’une affaire civile ?
ZachXBT
Un simple examen de l’activité on-chain montre clairement qu’il s’agit de portefeuilles opérationnels.
Vous ne parvenez pas à protéger les utilisateurs lors d’incidents réels, et pourtant vous répondez à une demande truffée d’erreurs… »
Des gels de stablecoins effectués beaucoup trop à la va-vite, sans se soucier des conséquences ?
Car, toujours selon ZachXBT, les wallets gelés ne semblent même pas liés à l’affaire judiciaire en question, (mal ?) gérée par un juge de New York. En effet, il s’agit de wallets appartenant à des crypto-bourses, des casinos en ligne ou encore des entreprises de change de devises étrangères sans lien entre elles.
« Le dossier civil de New York est sous scellés et ils n’ont fourni absolument AUCUN fondement pour geler toutes ces adresses d’entreprises.
ZachXBT
Aaron Nathan, du cabinet Willkie Farr, est l’avocat des plaignants, dont l’identité reste inconnue.
L’expert témoin est responsable.
Le juge est responsable.
Circle est responsable.
En plus de 5 ans d’enquêtes, il s’agit potentiellement du gel le plus incompétent que j’aie jamais vu.
Voilà ce qui arrive quand on délègue ses décisions de gel d’actifs à n’importe quel juge fédéral choisi au hasard, au lieu de suivre une procédure établie. »
Ces gels de stablecoins USDC par Circle, qu’ils soient réellement issus d’une incompétence ou pire, d’un acte arbitraire, illustrent tous les risques des monnaies numériques de banques centrales (MNBC). Car même si l’erreur est reconnue et réparée (depuis le message de ZachXBT, une des 16 adresses a déjà été dégelée), le gel bloque totalement les échanges, et peut aussi impacter la réputation de l’entreprise, en plus de paralyser (même temporairement) ses activités. C’est un rappel que les stablecoins centralisés ne sont pas résistants à la censure, comme l’est par contre Bitcoin (BTC) par exemple.
Rémy R.
Issu d’une formation universitaire en Sciences, je m’intéresse aux blockchains et à Bitcoin depuis 2013 et en ai même miné à l’époque. La bulle qui s'en est suivie m'en a détourné, mais je m'y suis replongé depuis 2017 et les étudie depuis avec passion.
