73 Millions de $ volés via des banques : 5 leçons à retenir pour éviter les arnaques

20 ans de prison. C’est la peine prononcée hier contre Daren Li pour avoir blanchi plus de 73 millions de dollars.

Mais ne vous y trompez pas : Li n’est pas derrière les barreaux. Il a coupé son bracelet électronique en décembre 2025 et est actuellement en fuite.

L’argent est parti. Le coupable est introuvable.

Si cette affaire fait grand bruit, c’est parce que Li n’a pas seulement utilisé la romance pour piéger ses victimes. Il a exploité nos réflexes de confiance les plus ancrés : la peur des virus informatiques et la légitimité des banques américaines.

Voici l’analyse de ce mécanisme sophistiqué, pour que vous ne tombiez jamais dans le panneau.

Cet article vous est proposé par 21M ⭕, la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

L’usine à arnaque : Ce n’est pas un loup solitaire

Oubliez l’image du pirate informatique isolé dans sa chambre. Le rapport du DOJ révèle que Daren Li opérait depuis de véritables « centres d’escroquerie au Royaume du Cambodge ».

Il ne s’agit pas d’amateurs, mais d’une structure organisée, industrielle, où des employés suivent des scripts précis pour manipuler psychologiquement des milliers de victimes.

La leçon : Votre interlocuteur « charmant » ou « technique » au téléphone n’est pas un ami. C’est un rouage d’une entreprise criminelle internationale. Face à une telle organisation, votre intuition ne suffit pas ; seule une méthode froide et vérifiée vous protège.

L’attaque par la peur : Le faux « Support Technique »

On résume souvent ces arnaques au « Pig Butchering » romantique. C’est oublier une partie cruciale du rapport qui concerne directement les investisseurs prudents.

Les complices de Li se faisaient passer pour « un service client ou une entreprise de support technologique ».

Ils contactaient la victime en prétendant détecter un virus ou un problème informatique critique.

Sous prétexte de « remédier à un virus inexistant », ils incitaient la victime à transférer ses fonds pour les mettre en sécurité.

La leçon : L’arnaqueur ne cherche pas toujours à vous séduire ; parfois, il veut vous faire paniquer. Sachez qu’aucun support technique légitime (Ledger, Metamask, Binance) ne vous demandera jamais de déplacer des fonds pour « résoudre un bug ».

L’attaque des « Jumeaux Maléfiques » (Spoofing)

Les victimes de Li n’envoyaient pas leur argent à l’aveugle. Le dossier confirme que le réseau créait des « domaines et sites web usurpés qui ressemblaient à des plateformes d’échange de crypto-monnaies légitimes ».

Concrètement : vous croyez vous connecter sur une plateforme reconnue, vous voyez les logos officiels, la même interface… mais l’adresse web diffère d’une lettre. Vous voyez des graphiques de gains rassurants, mais ce n’est qu’un affichage factice.

La leçon : L’œil humain se fait avoir. La Blockchain, elle, ne ment pas. Au Club 25%, nous apprenons à ne jamais faire confiance à l’interface visuelle, mais à vérifier l’adresse du contrat intelligent. C’est la seule façon de savoir si vous déposez de l’argent sur un protocole réel ou sur une coquille vide.

Le mythe de la « Banque Sûre »

C’est le point qui doit interpeller l’investisseur sceptique qui pense que le système bancaire traditionnel est un rempart infaillible.

Pour mettre les victimes en confiance, Li ne leur demandait pas d’envoyer de l’argent vers des portefeuilles crypto obscurs tout de suite. Il leur faisait faire des virements vers des comptes bancaires américains, ouverts au nom de sociétés écrans.

Plus de 59,8 millions de dollars ont transité par ces comptes « officiels ».

Les victimes pensaient : « C’est une banque américaine, c’est régulé, c’est sûr. » En réalité, ce n’était qu’une lessiveuse avant que l’argent ne soit converti en USDT et dispersé.

L’impasse judiciaire : Pourquoi la police ne vous sauvera pas

Le chiffre fait froid dans le dos : 73 millions de dollars volés. Mais le plus dur est à venir pour les victimes.

Daren Li est un double national (Chine et Saint-Kitts-et-Nevis) et est actuellement fugitif.

La réalité pour vos fonds : Entre des fonds transitant par des sociétés écrans US, gérés depuis le Cambodge, par un fugitif international… la récupération judiciaire est un labyrinthe sans issue pour un particulier. Une fois que l’argent quitte votre contrôle, il est souvent trop tard.

Pourquoi ce piège est impossible chez nous

L’arnaque de Daren Li repose sur un principe unique : vous devez envoyer votre argent à un tiers de confiance. 

La méthode du Club 25% repose sur l’exact inverse : vous gardez l’argent.

Notre stratégie rend ce type de fraude mécaniquement impossible pour trois raisons :

• Zéro Transfert : Contrairement aux victimes de Li, vous ne confiez jamais vos fonds à un « gestionnaire » ou un « support ». Vos cryptos restent sur votre Ledger. Si vous avez la clé, personne ne peut partir avec la caisse.
• Vérification vs Confiance : Nous n’investissons pas sur la base d’une belle interface ou d’une voix rassurante au téléphone. Nous publions des dossiers complets pour chaque opportunité avec au cœur du sujet : quelle est l’origine du rendement.
• Rendement Réel : Nous visons 15 à 25% par an sur des Stablecoins via des mécanismes financiers clairs, loin des promesses magiques et floues des escrocs.

Dans la crypto, soit vous maîtrisez vos clés et vos protocoles, soit vous êtes une cible.

👉 Rejoignez le Club 25% dès maintenant