Crypto : Hyperliquid pulvérise la concurrence avec 240 milliards de dollars de volume
Cinq fois le volume de son premier poursuivant. Hyperliquid a traité près de 240 milliards de dollars de contrats à terme perpétuels en trente jours selon les données de CryptoRank. Le deuxième du classement, Arbitrum, plafonne à 47,2 milliards. La concurrence s’est pourtant densifiée en un an avec l’arrivée de Lighter et d’edgeX sur le marché des perpétuels décentralisés sans que l’écart se resserre pour autant. On fait le point en chiffres.
Points clés
- Hyperliquid domine le marché des perpétuels avec environ 240 milliards de dollars de volume sur 30 jours, selon CryptoRank.
- Arbitrum suit à 47,2 milliards, devant Solana (46 Md$), Lighter (45,6 Md$), Ethereum (44,9 Md$) et edgeX (42,3 Md$).
- Les cinq poursuivants cumulent 226 milliards de dollars, moins qu’Hyperliquid à elle seule.
- Les frais générés financent les rachats de HYPE via l’Assistance Fund, un mécanisme amplifié par les marchés déployés sous HIP-3.
Hyperliquid : 240 milliards de dollars de perpétuels en trente jours
Le classement compilé par CryptoRank mesure les volumes de contrats à terme perpétuels des trente derniers jours, chaînes et écosystèmes confondus. Hyperliquid y écrase la hiérarchie :
- Hyperliquid : environ 240 milliards de dollars
- Arbitrum : 47,2 milliards de dollars
- Solana : 46 milliards de dollars
- Lighter : 45,6 milliards de dollars
- Ethereum : 44,9 milliards de dollars
- edgeX : 42,3 milliards de dollars
L’addition des cinq poursuivants donne 226 milliards de dollars, toujours sous le total d’Hyperliquid prise isolément. Aucune plateforme décentralisée n’avait tenu un tel écart aussi longtemps depuis les grandes heures de dYdX.
Le perpétuel demeure le dérivé favori des traders crypto : un contrat à terme sans date d’échéance, maintenu à proximité du prix comptant par un mécanisme de financement, le funding, que les positions longues et courtes se versent à intervalle régulier. Hyperliquid le prélève toutes les heures, là où la plupart des plateformes centralisées fonctionnent par tranches de huit heures, ce qui colle le contrat au prix de référence et limite les écarts durables.
Une précision s’impose sur la méthode retenue. Arbitrum, Solana et Ethereum agrègent les volumes de plusieurs protocoles installés sur leurs réseaux, quand Hyperliquid encaisse ce total sur sa propre blockchain applicative. La comparaison flatte forcément la seconde, mais l’ordre de grandeur reste difficile à contester.
Lighter et edgeX bousculent le classement derrière Hyperliquid
Deux noms du top 6 étaient encore inconnus du grand public il y a dix-huit mois. Lighter exécute les ordres hors chaîne et publie des preuves à divulgation nulle de connaissance (zk) pour garantir l’intégrité de son carnet, une architecture qui autorise des frais proches de zéro. edgeX, incubé par la société de trading Amber Group, joue la même partition avec 42,3 milliards de dollars sur la période.
Ces volumes se lisent avec les incitations en tête : frais quasi nuls, campagnes de points et promesses d’airdrop poussent mécaniquement l’activité vers le haut. Aster en a fait l’expérience. Porté par YZi Labs, le family office de Changpeng Zhao, le protocole a affiché des volumes quotidiens spectaculaires à l’automne 2025 avant de sortir des six premiers de ce classement.
Des volumes qui alimentent directement le token HYPE
Hyperliquid facture 0,045 % côté taker et 0,015 % côté maker pour les plus petits paliers de volume, avec des remises dégressives au-delà. La quasi-totalité de ces frais atterrit dans l’Assistance Fund, qui rachète du HYPE sur le marché ouvert : plus le carnet tourne, plus la pression acheteuse sur le token augmente.
La proposition d’amélioration HIP-3 a ouvert un autre robinet en permettant à des équipes tierces de déployer leurs propres marchés perpétuels contre un dépôt en HYPE. Indices, actions tokenisées et matières premières synthétiques rejoignent ainsi le catalogue sans validation centrale, pendant que les frais générés continuent de remonter au protocole.
Le rapport de force avec les plateformes centralisées reste déséquilibré : Binance traite encore des milliers de milliards de dollars de dérivés chaque mois. L’écart s’est toutefois resserré année après année, et les spreads affichés sur les paires BTC et ETH d’Hyperliquid n’ont plus grand-chose à envier à ceux d’un carnet d’ordres centralisé.
À 240 milliards de dollars mensuels, les frais prélevés se comptent en dizaines de millions de dollars, dont l’essentiel repart en rachats de HYPE. La profondeur du carnet d’ordres reste la vraie barrière à l’entrée du marché des perpétuels, et elle ne s’achète pas à coups de programmes de points. Hyperliquid est définitivement en train de s’imposer comme un acteur incontournable du secteur.
Le Journal Du Coin
Un article de la rédaction. Le Journal du Coin, premier média d’actualités francophone sur la cryptomonnaie, Bitcoin, et les protocoles blockchain.
