Ripple et XRP : les deux faces d’une même pièce de fausse monnaie

Collectionnez les articles du JDC en NFT

Collecter cet article

Mentir sur l’offre pour stimuler une demande exsangue ? – Rémy vous en parlait fin janvier : selon le média Messari, les données fournies par Ripple aux divers indices cryptomonétaires pour évaluer sa masse tokenisée circulante de XRP sonneraient faux. Après avoir épluché l’histoire de la relation entre la société Ripple et le token XRP qu’elle émit en janvier 2013, Messari s’est aussi intéressé aux divers accords passés par les fondateurs de Ripple, mais également aux conditions contractuelles existantes entre la société et ses multiples partenaires. Au final, ce seraient près de 46% des tokens XRP annoncés comme en circulation qui seraient en définitive fortement (si ce n’est totalement) illiquides.

Un simple détail pour les investisseurs, sans doute.

A gauche, les 25,7 milliards de XRP suspectés illiquides par Messari à l’issue de leurs investigations. Propre.

Les murs ont des oreilles, mais Ripple nettoie toujours ses écuries

Messari a donc décidé de remonter le temps à travers les diverses déclarations publiques de représentants de Ripple (auprès des médias ou bien en nom propre sur les sites officiels successifs de la société), et de les recouper avec diverses sources d’information (taxation, comptabilité, ou encore monitoring des wallets associés à la société Ripple sur la blockchain XRP).

Le but : identifier le volume véritable de tokens XRP qui sont ou bien sous escrow contrôlé par la société Ripple, ou bien détenu par les co-fondateurs, ou bien distribué à des partenaires, mais soumis à des restrictions de revente draconiennes (rendant ces montants non circulants, de facto).

Pour autant, le média note avec amusement qu’il semblerait qu’un mal mystérieux frappe les contrées des crypto-comptes Nostri et Vostri : les communications publiques de Ripple auraient tendance à disparaître des sites officiels de l’entité lorsque la réalité évoluerait et ne coïnciderait plus avec des prises de positions ou des annonces passées.

[arve model=”gif” url=”https://journalducoin.com/app/uploads/2019/02/video-proof-preuve.mp4″ align=”center” promote_link=”no” autoplay=”yes” maxwidth=”480″ controlslist=”nodownload” controls=”no” loop=”yes” muted=”yes” /]

Posons donc ça là, et entrons dans le terrier du pays des merveilles, où l’or s’avèrerait être du tungstène.

Jeb McCaleb : le crypto-roi aux mains liées

Le premier point d’accrochage concerne le mythique Jeb McCaleb, que la cryptosphère connaît pour ses prouesses passées en lien avec par exemple Mt.Gox ou encore Stellar (XLM).

[coin-widget id=”stellar”]

Pour rappel, au lancement du token XRP par Ripple en janvier 2013, 20 des 100 milliards de la supply ont été contractuellement attribués aux trois co-fondateurs, à savoir Jeb McCaleb, Arthur Britto et Chris Larsen. Ripple l’annonçait d’ailleurs en octobre 2013 sur son site officiel selon Messari, mais cette mention a depuis été supprimée.

En mai 2014, McCaleb décide d’aller voir ailleurs, la tête tournée vers Stellar. Il annonce alors vouloir vendre la totalité de son stake de XRP. Un actif aussi parfaitement décentralisé que le XRP aurait alors pu subir une chute massive de son cours.

Heureusement, par la magie de la blockchain, la société Ripple obtient un accord à l’arraché, imposant de fortes conditions restrictives de revente, selon lequel McCaleb s’engage de facto à immobiliser 9 milliards de tokens XRP.

Les conditions exactes détaillées par Messari sont plus complexes, mais montrent que ce cher McCaleb était autorisé à revendre “seulement” pour 10 000 dollars de tokens par semaine la première année, puis de plus en plus les ans passants. Pour autant, ayant été accusé par la suite par Ripple de ne pas respecter ces conditions, il a passé un nouvel accord, le limitant à revendre au fil des ans seulement entre 0,5 à 1,5% du volume quotidien échangé de XRP pour ne pas influencer massivement le cours.

“One frictionless experience to send [yourself] money globally”
Messari avance même que Ripple reprit alors le contrôle a posteriori de certains des wallets appartenant à McCaleb une fois cet accord passé, pour s’assurer qu’il respecta ensuite les nouvelles conditions contractuelles liant les deux parties.

Une illustration éclatante du caractère permissionless du XRP.

Pour autant, la compensation à une telle perte de souveraineté cyber-économique resta à priori relativement confortable pour McCaleb, d’autant plus que la méthodologie utilisée par Ripple pour calculer ce “volume quotidien échangé” reste pour le moment frappée du sceau du secret.

Chris Larsen : un don massif annoncé jamais effectué en totalité

Pour autant, McCaleb n’est pas le seul co-fondateur à détenir un stake massif qu’il se doit contractuellement de conserver. A la même époque où McCaleb s’en alla, Chris Larsen tomba d’accord avec la société Ripple pour faire un don à une fondation dédiée à l’innovation financière. Cette fondation est aujourd’hui connue sous le nom de RippleWorks.

Le don était à l’époque censé représenter 7 milliards de tokens XRP, comme annoncé sur les forums Ripple en août 2014 (à priori supprimé depuis selon Messari, mais dont on peut encore trouver trace dans des posts ultérieurs, comme ici en avril 2015). Pour autant, ce don n’est aujourd’hui toujours pas effectif : à la place, Chris Larsen a, selon les estimations de Messari, contribué très progressivement annuellement et non pas one shot auprès de la fondation, pour un total actuel de seulement 1 milliard de tokens, et non 7.

Parallèlement, la société Ripple elle-même a contribué pour 2 milliards de tokens supplémentaires auprès de la fondation, sans qu’il soit clairement établi si ce don était effectué au nom de Chris Larsen.

Messari considère que depuis 2017, plus aucun versement effectif n’est comptabilisable dans le cadre de ce “don”.

Au total, l’on pourrait donc comptabiliser près de 8,5 autres milliards de XRP comme étant eux aussi illiquides.

Des histoires de famille qui compliquent le tableau : R3

Sans entrer dans un détail excessif, rappelons très sommairement que Ripple est aussi entré en procédure avec d’autres partenaires, notamment R3.

Vous vous rappelez sans doute des multiples fois où les deux sociétés ont depuis croisé le fer devant la justice (ici, ou encore ici).

Messari estime que l’accord (confidentiel) passé pour clôturer les poursuites entre les deux entités ont finalement imposé de drastiques conditions limitatrices de revente concernant encore jusqu’à 5% du supply total.

XRP II : HODLer malgré soi

Enfin, Messari s’attaque au dernier gros morceau : XRP II. Sous cet intitulé barbare, le média désigne le sous-organisme de Ripple par lequel l’entreprise gère ses relations commerciales, et ses ventes de XRP à ses partenaires commerciaux.

D’après les calculs de Messari, en estimant en hypothèse (très) optimiste que les partenaires commerciaux aient profité de permissions de revente bien plus généreuses que celles accordées aux co-fondateurs (leur permettant de revendre pour 20% des tokens achetés au lieu des 1% moyennés des co-fondateurs), il resterait 4 milliards de tokens XRP figés et indisponibles en lien avec ces partenaires particuliers.

Un bilan comptable insincère ?

[arve model=”gif” url=”https://journalducoin.com/app/uploads/2019/02/video-lunette-bigleu-wat.mp4″ align=”center” promote_link=”no” autoplay=”yes” maxwidth=”480″ controlslist=”nodownload” controls=”no” loop=”yes” muted=”yes” /]

En définitive, selon les estimations de Messari, la véritable offre circulante de tokens XRP non contrôlés par la société Ripple ou par des affiliés soumis à des conditions contractuelles immobilisant leurs actifs ne correspondrait approximativement “qu’à” 22 milliards de tokens. Bien loin des 41 milliards de tokens référencés par les index cryptomonétaires.

Le média appelle ainsi ces différents crypto-compteurs à vérifier ses allégations sans tarder, pour reclasser Ripple et le XRP à leur juste place au sein du peloton des capitalisations des crypto-actifs.

N’ayant visiblement pas peur d’appuyer là où ça fait mal, les analystes pointent également du doigt une nuance d’importance : le volume de XRP tradé prendrait place à 95% sur des plateformes de change déjà associées par le passé à des accusations de wash trading (souvenons-nous par exemple de l’étude disponible juste , ou encore du cas BitForex cité dans le rapport de Messari). De là à douter même de la réelle circulation du XRP, il n’y a qu’un pas, et difficile de dire en l’état si Messari ne compte pas le franchir à l’avenir avec une autre étude.

[arve model=”gif” url=”https://journalducoin.com/app/uploads/2019/02/video-not-sorry.mp4″ align=”center” promote_link=”no” autoplay=”yes” maxwidth=”480″ controlslist=”nodownload” controls=”no” loop=”yes” muted=”yes” /]

Les accusations de Messari sont pour le moins étayées, documentées et tentent de mettre la société Ripple face à certaines contradictions potentielles. Pour autant, toujours selon le média, Ripple n’a pas souhaité commenter le contenu du rapport publié.

“Integrity matters.”

A date, le PDG de Ripple n’a ainsi pas officiellement réagi à l’affaire comme cela lui est déjà arrivé lors d’autres accusations portées contre sa société.

Comme d’habitude avec Ripple, affaire à suivre, les soubresauts n’étant peut-être pas terminés.

[es_tradingview symbol=”bitfinex:xrpbtc” interval=”D” height=”500″ colors=”Light”]

Grégory Mohet-Guittard

Je fais des trucs au JDC depuis 2018. En ce moment, souvent en podcast et la tête dans le nuage.

Commentaires

28 responses à “Ripple et XRP : les deux faces d’une même pièce de fausse monnaie


le macaron
Resistance is futile bitcoin maximalist... join us or die !
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Ok, so... i guess i must become a XRP maximalist and join your #XRPArmy, dear Macaron, well play Mastermind ;)
Répondre · Il y a 5 ans

Philippe Deblire
Je vois pas trop en quoi un problème de calcul d'actif circulant ait un lien quelconque avec une "fausse" monnaie. Le rapport Messari est rempli de may, could, would et autres allégations non fondées. R3, McCaleb et autres conflits sont connus et documentés et publics. Ripple n'est pas tenu de les afficher sur son site internet (qui le ferait d'ailleurs?). Le calcul de la quantité d'assets circulants ne sert principalement à deux choses: - calculer le market cap qui n'a absolument aucun sens en crypto. - déterminer la liquidité du marché ce dont seuls les Market takers se préoccupent. Article qui ne sert qu'a alimenter le FUD. En espérant que vous serez plus objectif la prochaine fois (on peut toujours rêver).
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
J'allais vous faire une réponse argumentée, mais je n'aime pas briser les espoirs de tout un chacun, et puis vous savez comment sont les journalistes FUDsters de nos jours, de sacrées têtes de mule ! :) L'important, c'est que vous ne vous préoccupez pas de la liquidité d'un marché où vous jouez vos billes, et c'est bien votre droit le plus strict ;)
Répondre · Il y a 5 ans

Xrpeace
"J’allais vous faire une réponse argumentée", pas d'argument donc. "mais je n’aime pas briser les espoirs de tout un chacun", en diffusant votre article c'est pourtant ce que vous essayez de faire.
· Il y a 5 ans

Grégory Guittard
En réalité, je n'essaie rien : je rapporte les conclusions d'une étude documentée de Messari. Il n'y a donc pas d'autres arguments à avancer. Que leurs conclusions déplaisent, il semblerait que ce soit difficilement contestable. Je continue de m'inscrire en faux concernant l'affirmation selon laquelle je "brise les espoirs de tout un chacun", l'évolution des cours crypto sur l'année écoulée s'en sera chargée bien plus efficacement que je ne pourrais jamais le faire avec un article, cher Xrpeace.
· Il y a 5 ans

Philippe Deblire
"De là à douter même de la réelle circulation du XRP, il n’y a qu’un pas, ..." Sincèrement, vous croyez franchement ce que vous écrivez? Cela veut dire que les 400 millions de volumes par jour sur CMC n'exitent pas? Le rapport n'apporte rien de nouveau. et je me demande donc quel est le véritable objectif de votre article. Que cherchez-vous à prouver? En référence à votre réponse, il me pense comprendre que vous pensez que Ripple labs (XRP) c'est du vent, une espèce de piramide de ponzi ou un truc du genre. Je souhaiterais donc que vous expliquiez d'où viennent les 300+ contrart de Ripple labs avec les banques et autres institutions financières, comment ce fait-il que Mercury FX soit passé en production récement, pourquoi plusieurs sites d'échanges utilisent XRP comme base d'échange et j'en passe. Les faits que vous cités datent d'il y a 6ans lors de la constitution de la société. Si cela était vraiment un problème je pense qu la SEC ou la CFTC auraient déjà mis leur veto depuis longtemps. Désolé pour moi ton discourtois lors de ma première réponse. Bien à vous,
· Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Bonjour Philippe, Je vais le redire, mais ça ne m'évitera sans doute pas les pleurs compulsifs d'une partie des aficionados XRP au prochain article : je n'ai rien ni contre le XRP, ni contre Ripple. En toute franchise, je m'en fiche même littéralement. Je ne cherche donc pas à "prouver" quoi que ce soit de foncièrement négatif. Il ne s'agit pas ici et aujourd’hui d'accuser Ripple (l'entreprise) d'opérer un Ponzi géant avec le XRP (son token), c'est vous qui sur-interprétez cet article en l'espèce. Nous précisons simplement dans cet article que, selon le média Messari, de simples recoupements historiques remettent très fortement en doute le volume circulant annoncé de XRP. Vous ne citez pas mon paragraphe intégral, et c'est malheureux puisqu'il fournit le contexte pour ne pas mal me comprendre : oui, quand l'on constate que 95% du volume de trading global d'un token (ici, le XRP) prend place sur des exchanges déjà épinglés pour du wash trading, et quand près de 50% du volume circulant affiché pour ce token sur CMC est discrédité, l'on peut se questionner raisonnablement sur la véritable circulation du token XRP. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a aucune circulation. Bon dimanche à vous.
· Il y a 5 ans

Rom1
Le plus inquiétant dans tout ça c'est que les gars de Bitcoin Satoshi Vision et Nchain Holding sont les détenteurs de plusieurs brevets européen et internationaux maintenant officialisés parmi lesquels Ripple ETH BCH et beaucoup d'autres pourraient confrontés à de très "grandes difficultés d'exploitation" de la technologie d'un point de vue "légal". VOICI QUELQUES LIENS TROUVES A CE SUJET: https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/files/2859947/WO2017145048A1.pdf https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/files/2859948/EP3295350B1.pdf https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/files/2859949/US20190043048A1.pdf Il en reste plus de 1250 en cours d'étude ! 2019 va être chaude et humide pour certain(e)
Répondre · Il y a 5 ans

Rom1
Le plus sympathique dans tout ça c'est que les gars de Bitcoin Satoshi Vision et Nchain Holding sont les détenteurs de plusieurs brevets européen et internationaux maintenant officialisés parmi lesquels Ripple ETH BCH et beaucoup d'autres pourraient confrontés à de très "grandes difficultés d'exploitation" de la technologie d'un point de vue "légal". VOICI QUELQUES LIENS TROUVES A CE SUJET: https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/files/2859947/WO2017145048A1.pdf https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/files/2859948/EP3295350B1.pdf https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/files/2859949/US20190043048A1.pdf https://twitter.com/ProfFaustus/status/1095599579209388032 Il en reste plus de 1250 en cours d'étude ! 2019 va être chaude et humide pour certain(e)
Répondre · Il y a 5 ans

Ryan Selkis
Corrupt journalists! Ryan Selkis fucking idiot!
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Bwhahahahaha Crap ! You discovered our evil and machiavelic plan, SO SAD!
Répondre · Il y a 5 ans

MICHAEL
Petit message pour le Journal du con. Je ne vais pas épiloguer des heures car tout ce que vous dites a déjà été depuis très longtemps démystifié. Qu'allons-nous donc faire des millions de Bitcoin qui ont disparu? Du million de Bitcoin que Faketoshi possède? Ou encore du potentiel million de Bitcoin que le vrai Satoshi a en sa possession? Oh attendez Goldman Sachs, Gemini, Jpmorgan,... ils comptent revendre leur Bitcoin demain? Si vous voulez on peut s'amuser à recalculer le market cap de bitcoin tenant compte des Btc illiquides et vous allez comprendre que vous êtes bien à la ramasse aussi. Et c'est sans parler de etherium Bitcoin cash litecoin, tous dans le même bateau. Alors s'il vous plaît arrêtez avec vos articles qui sont là juste pour faire peur aux nouveaux investisseurs car ceux bien averti savent que ce ne sont que des conneries. Et pour conclure le market cap de XRP est incorrecte sur CmC. Allez sur Forbes ou Yahoo et vous comprendrez que cela rend encore moins intéressant votre article. Bien à vous.
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Evitons les épilogues interminables, vous avez bien raison. :) 50% du supply de BTC est-il sous escrow d'une unique entreprise, laquelle gère et entretient toutes les infrastructures et répond aux besoins sous-jacents, tandis qu'elle immobilise 25 autres % contractuellement ? Dans l'attente, vos parallèles sont légèrement maladroits. Cet article est effectivement l'un des plus inintéressants qu'il m'ait été demandé de traiter, mais force est de constater que, grâce aux afficionados du XRP dont vous semblez faire partie, c'est aussi l'un des plus commentés ;)
Répondre · Il y a 5 ans

Michael
Le rédacteur de l'article prend le temps de me répondre :O au lieu de travailler ces sujets comme ferait un professionel. On comprend mieux maintenant. Bonne soirée
· Il y a 5 ans

Lucas E.
Hello Michael, Merci bien de rester respectueux. Gregory prend le temps de vous répondre pour vous ramener à la raison. Il est dommageable, pour ne pas dire insultant que vous lui répondiez de la sorte. Je pense qu'il prendra de toute façon en considération votre commentaire, et ne vous répondra plus à l'avenir. À la revoyure ? PS : *journaliste *ses *le ferait
· Il y a 5 ans

Jason Granstan
And you dare pretend to be a journalist... nice copy paste from "prestigious" sources btw! But in another way, you are a good Troll... so keep going.
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Yeah yeah man, it's a "nice copy paste", thanks dear Sherlock :) I'm really happy you took some of your precious time in order to post such a rich comment, instead of posting some #XRPTheStandard bullshit on Twitter. Keep going ;)
Répondre · Il y a 5 ans

Le On
Cher Grégory Guittard, ce cynisme dans vos réponses ne vous donne aucune crédibilité. Navrant pour le JdC.
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Cher Le On, Sans doute est-ce parce que je ne cherche aucune crédibilité face à des commentaires commandés, qui sont systématiques lorsqu'on a le malheur de seulement murmurer le nom de ce pauvre petit cryptoactif fragile qu'est le XRP. J'espère que vous ne me lisez pas sur Twitter non plus, malheureusement le cynisme, j'aime bien, c'est même dans ma signature, par franchise. ;)
Répondre · Il y a 5 ans

Pierre
Messari est loin d'être neutre ou objectif. Tout d'abord ils ont et avaient besoin de pub pour leur propre ICO, ensuite Messari c'est Ryan Selkis et pour qui suit un peu le dossier Ripple il est très loin d'être impartial sur le sujet. Le fait que Ripple controle le wallet de McCaleb n'a rien à voir avec permissionless ou non, c'est juste un simple wallet comme un wallet bitcoin, l'accord est public: https://forum.ripple.com/viewtopic.php?f=1&t=15885 Pour les dons à Rippleworks, c'est progressif pour ne pas créer de "dump", la communauté à listé tous les wallets.
Répondre · Il y a 5 ans

XRP_GG
Bonjour, Bonsoir, On ne va pas se le cacher, vous n'aimez pas trop Ripple au journal du coin, il y a plusieurs articles dessus. Je ne comprends pas trop votre intérêt de démonter cette entreprise américaine dont les actionnaires sont principalement des banques qui touchent des dividendes sur ses résultats. Quant au XRP qu'elle utilise et qu'elle promeut afin d'étendre son réseau, pour régler le problème de paiement inter bancaire contrôlé par swift aujourd'hui, libre à chacun d'investir dedans. Evidemment elle possède beaucoup de XRP, et alors ? et pas vous ??? C'est bien dommage ... Vous préférez une transaction qui mette plusieurs minutes à aboutir ou qui se règle en quelques secondes ? Vous préférez une transaction qui coûte cher ou qui coûte quasiment rien ? Vous préférez utiliser un protocole ultra-énergivore ou qui consomme peu ? Vous préférez utiliser une crypto contrôlée à plus de 50% par les chinois ou du XRP contrôlé à 5% par Ripple ? Je préfère largement utiliser le XRP dans la vie de tous les jours, c'est tellement plus pratique !
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Bonjour, Bonsoir, On ne va pas se cacher : pas d'inquiétude, je continuerai à écrire des articles sur Ripple, c'est un plaisir sans cesse renouvelé. Concernant le reste de ton commentaire, truffé de raccourcis sommaires, de sophismes et de contre-vérités franches, on ne va pas se cacher non plus : dans la vie de tous les jours, autant en rester au fiat que d'utiliser du XRP, c'est tellement plus pratique ;) Au plaisir de te lire en commentaire de notre prochain article qui aura le malheur d'évoquer le XRP, je ne doute pas que tu auras de nouveaux arguments de poids à avancer.
Répondre · Il y a 5 ans

Philippe Deblire
Bonjour Grégory, Merci pour ta réponse et ton recentrage du débat à ma réponse précédente. Reste comme tu es, un rebelle à Ripple, ou un rebelle tout court ça fait du bien et au moins ça permet de remettre l'église au milieu du village. Je voulais revenir sur l'escrow. L'escrow est un "mal nécessaire". En effet, pour pouvoir travailler avec les banques et les organes régulateur mondiaux, il faut pouvoir traçer la valeur. C'est précisément la fonction de l'escrow. Les ventes sont limitées à 1 milliard de XRP par mois et seulement via OTC et ventes programatiques. C'est, si j'ai bien compris, le seule moyen pour rassurer les institutions financières et les régulateurs sur la répartitions des jetons dans cet immense réseau. Est-ce la seule et la meilleure manière de faire, peut-être pas. Mais perso, je préfère cette forme de transparence, à l'opposé des autres cryptos qui n'en ont pas. Un très bonne journée à toi, Dans l'attente de ton prochain article sur XRP et les 3943 commentaires qui en découleront :-D PS: Pour ton dernier commentaire, crois-le ou pas je suis d'accord avec toi...sur l'utilisation des FIAT :-) . XRP est un asset de transfert pas une monnaie pour monsieur tous le monde (du moins pas pour les prochaines années).
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Je maintiens que je vois mal l'intérêt justement à travailler avec un partenaire qui détient un tel escrow, quelles que soient les raisons que l'on veut bien avancer pour le justifier. Mais j'imagine que nous aurons tout le loisir d'en rediscuter à la prochaine actu Ripple :D Au plaisir de vous lire sur Twitter ou parmi les 3943 futurs commentaires, Philippe !
Répondre · Il y a 5 ans

Frédéric DUREL
Bonjour Grégory, je trouve votre article très intéressant même si celà peut remettre en doute certaines pseudo certitudes que l'on pourrait avoir sur l'intégrité de Ripple et de la cryptosphère sur les échanges et volumes de XRP. Messari a fait un boulot sérieux semble t-il mais je pense que globalement, même si par le passé Ripple a été mis à l'amende, il ne cesse de se hisser désormais vers un standard de qualité le plus transparent possible compatible avec ses projets de devenir le leader des échanges transfrontaliers avec des partenaires bancaires très exigeant et surtout que l'on peut difficilement abuser ou du moins pas très longtemps. Je m’intéresse de mon coté à l'historique de la création du token XRP. pouvez vous me communiquer vos sources pour janvier 2013 et surtout une date voire une heure précise pour son émission..ou du moins avez vous idée ou je peux trouver cette donnée importante pour mes recherches. Je connais déjà celle de la création du fond XRII qui est l'organisme qui gère les relations commerciales et les ventes de XRP à ses partenaires commerciaux. je vous laisse mon email fred.durel_orange.fr Bien cordialement F Durel
Répondre · Il y a 5 ans

Tox
Le XRP est destiné à s'imposer, que ça nous plaise ou non.
Répondre · Il y a 5 ans

Grégory Guittard
Super, on fait comme ça ;)
Répondre · Il y a 5 ans

Votre email ne sera pas publié. En publiant un commentaire, vous acceptez notre politique de confidentialité.


Recevez un condensé d'information chaque jour